2-24-118419/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.12.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-118419

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V.N. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

680,04 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586);

lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Kostja: V.N. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist osaline loobumine võla sissenõudmisega seotud kulude 19,40 eurot

hüvitamise nõudest.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja vorminõude järgimata jätmise tõttu tühisest TF

Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 16.11.2021 sõlmitud järelmaksulepingust

nr 9666335 tulenev põhivõlgnevus 499,19 eurot, viivis perioodi 27.03.2022-13.12.2024

eest 145,59 eurot, viivis põhivõlalt alates 14.12.2024 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 195 eurot.

7. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113

lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi nõue ja asjaolud

1. Hageja esitas 11.07.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:

1.1. mõista kostjalt hageja kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel

16.11.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 9666335 tulenev põhivõlgnevus 499,19 eurot,

viivis 119,70 eurot ja sissenõudmisega seotud kulud 19,40 eurot;

1.2. mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlalt edasiulatuvalt arvestatud viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla

tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt.

2. Hageja on nõude aluseks olevate asjaolude kohta esitanud järgmised väited.

2.1. Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel kostja poolt

kauba (rehvid) ostu eest tasumiseks 16.11.2021 sõlmitud järelmaksuleping nr 9666335, mis

koosneb eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehest. Lepingu alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 499,19 eurot.

Kaubaks oli GT Radial Champiro Winter Pro HP 235/55R18 104 V XL, toote hind oli 477.20

eurot ning saatekulu 21.99 eurot. Kokku oli krediidisumma 499,19 eurot. Kostja sai kauba

müüjalt kätte. Krediidiandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena

välja maksnud ja leping hakkas kehtima.

2.2. Intressimäär laenujäägilt oli 38,10% aastas, 0,106 % päevas, lepingutasu: 0 eurot, lepingu

haldustasu 0 eurot, laen tuli tagastada 60 osamaksega, esialgne krediidi kulukuse määr aastas

oli 45,52 %.

2.3. Hageja selgitab, et kuivõrd tal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada

vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, asub hageja seisukohale, et

nimetatud kohustust rikuti, ja esitab hagis nõude sellele vastavalt, arvestades VÕS § 4034 lg 7

tagajärjena, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär oli 0 % ja muid

kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult väljamakstud

põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud summalt seaduslikus määras.

2.4. Kostja pole lepingu täitmiseks tasunud ühtegi makset. 10.03.2022 saatis krediidiandja

kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles andis 14-päevase täiendava tähtaja võla

tasumiseks ning hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles. Samuti pakuti

kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja võlga ei tasunud.

25.03.2022, kui kostja võlgnes juba nelja kuu maksed (dets 2021 – märts 2022), ütles

krediidiandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning

nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude

loovutamisest hagejale. Laenuandja kinnitas täiendavalt võlanõude loovutamist hagejale

01.07.2024 kinnituskirjas. Ülesütlemis- ja loovutamisteade saadeti kostjale kirjaga ja e-kirjaga

lepingusse märgitud e-postiaadressil.

Otsuse põhjendused

3. TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus

võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa

sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise loobumise

võla sissenõudmiskulude osas summas 19,40 eurot. Kohus võtab osalise loobumise vastu.

Loobumise tagajärjel on hagihind 680,04 eurot.

4. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte

toimetatuks loetud 21.08.2024. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud ka

kohtule teadaolevatele e-postiaadressidele. Kostjale oli määrusega antud tähtaeg 14 päeva

hagile vastamiseks, kostja vastanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohus selgitas menetlusse võtmise määruses tarbijakrediidi lepingu vorminõudeid. Hageja

ei ole esile toonud, millisel viisil kostja tegi tahteavalduse lepingu sõlmimiseks ega seda, et

kostjale oleks lepingudokumendid esitatud püsival andmekandjal viivitamatult peale lepingu

sõlmimist. Seega ei ole tarbijakrediidilepingu vorminõude tingimused esile toodud ning kohus

ei saa teha järeldust, et nõude aluseks olev leping oli sõlmitud nõutud vormis. Kohus selgitas

menetlusse võtmise määruses ka seda, et kui vorminõue on jäetud järgimata, on leping tühine

(VÕS § 408 lg 1).

6. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks väite, et kostja sai järelmaksulepinguga

finantseeritud kauba müüjalt kätte ning et krediidiandja on laenusumma 499,19 eurot, mis

koosneb kauba hinnast ja saatmiskulust, müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja

maksnud. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks, et kostja ei ole ühtegi tagasimakset teinud,

st laen on täies ulatuses tagastamata.

Tühise tehingu korral peavad pooled tagastama saadu alusetu rikastumise sätete kohaselt.

Kohus rahuldab hageja põhinõude VÕS § 408 lg 1 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel ning kohustab

kostjat tagastama vorminõude järgimata jätmise tõttu tühiste laenulepingu alusel kostjale üle

antud, tagastamata laenusumma 499,19 eurot.

7. VÕS § 113 lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas

võlgnikule oma nõudest.

Hageja väitel saatis krediidiandja 25.03.2022 kostjale laenulepingu ülesütlemise teate. Kohus

loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited teate saamise aja, viisi ja sisu kohta.

Kohus on seisukohal, et lepingu üles ütlemise teates sisalduvat kogu põhivõla tasumise nõuet

saab pidada VÕS § 113 lg 2 kohaseks nõudeks.

Sellest tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude VÕS § 113 lg 1 ja 2 alusel ja mõistab

kostjalt välja põhivõlalt (499,19 eurolt) viivise seadusjärgses viivisemääras (VÕS § 113 lg 1

teine lause) alates 27.03.2022, nagu ka hageja ise on hagis nõudnud.

Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud 195 eurot koosnevad tasutud riigilõivust 175 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulust 20. Need on põhjendatud ja valikud menetluskulud ning kohus

mõistab need kostjalt välja.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

9. TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta

viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

10. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS

§ 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik