2-24-10417/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

13.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10417

Tsiviilasi

L L hagi FINEST AS vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L L (isikukood xxx), lepinguline esindaja T R

Kostja FINEST AS (registrikood 10714404), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L L (hageja) ja FINEST AS (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et tööleping lõppes poolte kokkuleppel (TLS § 79) seisuga

10.04.2024 ja kostja muudab vastavalt Maksu- ja Tolliameti poolt peetavas töötamise

registris töölepingu lõpetamise õiguslikku alust;

1.2.

Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu;

1.3.

Käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-10417 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on L L (hageja) hagi FINEST AS (kostja) vastu töövaidluses.

2. 12.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse

nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada selles sätestatud tingimustel ilma

kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatust. Pooled

selgitasid, et nad on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega

kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. Pooled kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et

kompromiss on nende vaba tahte väljendus. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss

tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja

tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe (1)

päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas

TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik