2-24-132998/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-132998

Osaühing Baza SA hagi osaühing Bier Haus vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Baza SA, registrikood 14499523

Kostja: osaühing Bier Haus, registrikood 11481008

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-132998 menetlus ning kinnitada osaühing Baza SA ja

osaühing Bier Haus vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-15-18389

avaldatud võlgnevuse hageja ees summas 5750 (viis tuhat seitsesada

viiskümmend) eurot (sealhulgas menetluskulud).

1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa OÜ Baza SA

arveldusarvele xxx seletusega „Kompromiss ts. asjas nr. 2-24-132998”, järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Makse kokku

Summa jääk

25.12.2024

500,00

5250,00

25.01.2025

500,00

4750,00

25.02.2025

500,00

4250,00

25.03.2025

500,00

3750,00

25.04.2025

500,00

3250,00

25.05.2025

500,00

2750,00

25.06.2025

500,00

2250,00

25.07.2025

500,00

1750,00

25.08.2025

500,00

1250,00

25.09.2025

500,00

750,00

25.10.2025

750,00

0,00

1.3. Juhul, kui kostja rikub käesoleva kompromissi tingimusi ning viivitab

maksmisega, kohustub kostja maksma viivist 0,1% päevas summalt, mis on

makstud punktis 1.2 toodut tasumise tähtaega rikkudes.

1.4. Hageja kinnitab, et Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel,

ei oma ta Kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 159 eurot hageja arvelduskontole nr xxx Coop

pangas.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing Baza SA hagi osaühing Bier Haus vastu

võlgnevuse nõudes. 11.12.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas

nr 2-24-132998 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud

kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-132998 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-132998 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud on arvestatud

kompromissi summa hulka.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul

tagastada pool tasutud riigilõivust.

9. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud

riigilõivu summas 153 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 477 eurot. Kohus leiab, et

hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, so 159 (477/2) eurot hageja arvelduskontole nr xxx Coop pangas,

vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik