Legislator Case Law & Legislation
1-24-2895/70 AI generated

1-24-2895/70 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-2895/70
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu 156 (ükssada viiskümmend kuus)

Legislator headnote

AI generated

1-24-2895/70 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu 156 (ükssada viiskümmend kuus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2024, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-24-2895

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Mario Truu

Kriminaalasi

X.X. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi

lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 3. septembri 2024

otsus

Apellatsiooni esitaja

süüdistatav X.X. kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene

Prokurör

ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv

Süüdistatav

X.X., isikukood: XXX, Läti Vabariigi kodakondsus,

elukoht: xxxxx (viibimiskoht xxx)

Kaitsja

vandeadvokaat Kaire Hänilene

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus osaliselt, s.o:

-

X.X. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüditunnistamises 23. veebruaril

2024 kella 19.10 paiku Valga linnas Kungla 37 Coop kaupluse ehitusobjektilt

AS-le G4S Eesti kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera

maksumusega 869,00 eurot varguses;

-

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel X.X.-ilt ja eestkosteasutuselt Valga

Vallavalitsuselt solidaarselt kannatanu AS G4S Eesti kasuks kuriteoga

tekitatud varalise kahju summas 869 eurot väljamõistmises.

2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega:

-

lõpetada KrMS § 274 lg 1 esimese lause ja § 199 lg 1 p 1 alusel

kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi AS-le G4S Eesti

kuuluva Reconeyez´i liikumisandur-valvekaamera vargusega

seotud

süüdistuses, kuna X.X. tegevus vastab väärteo tunnustele. Edastada

materjalid nimetatud episoodis edasiseks menetlemiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

-

AS G4S esitatud tsiviilhagi summas 869 eurot jätta läbi vaatamata.

3. Muus osas jätta Tartu Maakohtu 3. septembri 2024 otsus muutmata.

4. Apellatsioon rahuldada osaliselt.

5. Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt

Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu 156 (ükssada viiskümmend kuus)

eurot 16 senti, sealhulgas käibemaks 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti,

vandeadvokaat Kaire Hänilesele süüdistatavale X.X.-ile määratud korras kaitse

teostamise eest apellatsioonimenetluses.

6. Punktis 5 nimetatud menetluskulud 156,16 eurot jäävad Eesti Vabariigi kanda.

7. KrMS § 4081 lg-te 2 ja 3 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja

resolutiivosa, asendades süüdistatava nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooni esitamise õigus on prokuratuuril, süüdistatava advokaadist kaitsjal või teistel

kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. Kassatsiooni võib esitada advokaadi

vahendusel ka isik, kes leiab, et ta oleks pidanud olema kaasatud menetlusse kannatanu või

kolmanda isikuna. Kassatsioon tuleb esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)