1-24-6309/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedViktor Zemljanski süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2024.
Legislator headnote
AI generated1-24-6309/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Viktor Zemljanski süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2024.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.detsember 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-24-6309 (kohtueelse menetluse nr 24261050635)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Viktor Zemljanski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Helen Puks
Süüdistatav
Viktor Zemljanski isikukood 35202296543; elukoht XXX ;
XXX kodanik; emakeel – XXX; XXX ; XXX;
kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kohtuistungi toimumise aeg
13.detsember 2024
RESOLUTSIOON
Viktor Zemljanski süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli)
kuud.
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Viktor Zemljanskile mõistetud karistust, s.o 4 kuud
vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Zemljanski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2024.
Välja mõista Viktor Zemljanskilt menetluskuludena sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot,
joobe tuvastamise kulu 22 (kakskümmend kaks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 87
(kaheksakümmend seitse) eurot ja 84 senti riigituludesse.
Menetluskuludest sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda.
Viktor Zemljanskilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 724,84 eurot) tasuda ositi 12
(kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
viimaseks kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 60,40 eurot ning viimase, s.o 12.
osamakse katteks 60,44 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB
Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor
Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700035983
(märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-6309).
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või
tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele
koheselt ja tervikuna.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse
sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise
rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist)
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.12.2024.
Süüdistus
Viktor Zemljanskit süüdistatakse selles, et tema 28.06.2024 kella 12.24 ajal Põlva maakonnas
Räpina vallas Jaanikeste külas Tõnni talu teeotsas juhtis tahtlikult mootorsõidukit Aixam S8
registreerimismärgiga XXXX , olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus tema veres oli
vähemalt 2,30 mg/g kohta.
Eeltooduga rikkus Viktor Zemljanski liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi
mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse
mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50
milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri
kohta või rohkem.
Sellega pani Viktor Zemljanski toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava Viktor Zemljanski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et Viktor Zemljanskile
mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Zemljanski ei pane 1 aasta
pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtu järeldused
Süüdistatav Viktor Zemljanski kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja
nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud
oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav Viktor Zemljanski tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista
kokkuleppekohane karistus.
2 (3)
Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega
kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses
summas, s.o 1230 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja
kulu 87,84 eurot ning joobe tuvastamisega seotud kulu 22 eurot, kokku 1339,84 eurot.
Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 615
euro ulatuses riigi kanda. Arvestades süüdistatava isikut ja varalist seisu (on
vanaduspensionär, kelle sissetulekud ei ole suured), peab kohus osa menetluskuludest riigi
kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, s.o 724,84 eurot, tuleb süüdistatavalt
riigituludesse välja mõista.
Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude
tasumise ositi 12 kuu jooksul.
Asitõend: DVD+R vormikaamera videosalvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu
puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo
1-18-5732/226, p 125).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)