2-24-17605/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-17605

:

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-17605

Tsiviilasi

Osaühingu International Veod hagi Balti Rent OÜ, A K

(K) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

29 579,25 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Osaühing International Veod (registrikood

11049564, e-post narvaveod@gmail.com)

Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (e-post

isumarok@hotmail.com)

Kostja I Balti Rent OÜ (registrikood 16534689, e-post

info@baltirent.ee), seaduslik esindaja A K

Kostja II A K (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Balti Rent OÜ`lt ja A K solidaarselt Osaühingu International Veod kasuks

välja võlgnevus 29 579,25 eurot, millest 27 938 eurot on põhivõlg ja 1641,25 eurot

on põhivõla mitte tasumise eest arvestatud viivis, seejuures A K mitte rohkem kui

30 000 eurot.

3. Jätta kõik menetluskulud Balti Rent OÜ ja A K solidaarselt kanda.

4. Mõista Balti Rent OÜ`lt ja A K solidaarselt osaühingu International Veod kasuks

menetluskulud 2142,50 eurot.

5. Mõista Balti Rent OÜ`lt ja A K solidaarselt välja viivis menetluskuludelt 2142,50

eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1(3)

2-24-17605

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga

tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või

Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV

Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt 10.04.2024 sõlmisid hageja ja kostja 1 töövõtulepingu nr 01-04/2024

(edaspidi leping), mille alusel võttis hageja endale kohustuseks osutada kostjale betoonjäätmete

purustamise ja ladustamise teenused. Hageja tegi kostjale 1 lepinguga ettenähtud tööd, mis olid

kostja 1 seadusliku esindaja poolt vastuvõetud. 30.04.2024 väljastas hageja kostjale arve nr V4

141 summas 7808 eurot ning 28.05.2024 arve nr V4 177 summas 20 130 eurot. Arvete

tasumiseks antud tähtjaks ning käesoleva ajani jättis kostja I oma lepingulised kohustused

täitmata ning arved täielikult tasumata. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kostja I

põhivõlgnevus hageja ees 27 938 eurot. 04.09.2024 kirjutas kostja 2 käenduslepingu, millega

kinnitas kostja II, et vastutab solidaarselt kostjaga I arvetest nr V4 141 ja nr V4 177 tulenevate

kohustuste täitmise eest. Kostja II vastutuse rahalise maksimumsummaks on 30 000 eurot.

Hageja nõuab võlgnevuse 29 579,29 euro kostjatelt väljamõistmist solidaarselt. Võlgnevus

koosneb põhivõlast 27 938 eurot ja viivisest seisuga 20.11.2024 summas 1641,25 eurot.

Viru Maakohus 21.11.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjatele hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjatele toimetati hagi

ja määruse kätte 21.11.2024. Dokumendid sai isiklikult kätte kostja II, kes on kostja I seaduslik

esindaja e-toimiku kaudu.

2(3)

2-24-17605

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi

tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning

esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS

§ 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud

menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja nimetab oma menetluskuludeks riigilõivu 1400 eurot ja õigusabikulu 1215 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõivu summas 1400 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest ning on põhjendatud hageja menetluskulu.

Hageja lepingulise esindaja kulud on summas 1215 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu

on 9 tundi, mis sisaldab alusdokumentidega tutvumine ja kliendiga konsulteerimine 1,5 tundi,

hagiavalduse koos lisadega ettevalmistamine ja esitamine kohtule 7 tundi ning menetluskulude

nimekirja ettevalmistamine ja kohtule esitamine 0,5 tundi. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul

tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise

esindaja kulu hagiavalduse esitamiseks mitte rohkem kui 5 töötundi (sisaldab ka asja

materjalidega tutvumine ja konsulteerimine). Põhjendatud on menetluskulude nimekirja

esitamisega seotud ajakulu 0,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on põhjendatud 5,5

tunni ulatuses ja summas 742,50 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 2142,50 eurot

(TsMS § 139 lg 1, 2, § 175 lg 1).

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 4.

Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)