2-24-10791/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10791

Tsiviilasi

V.H maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine avaldusest

loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja (võlgnik): V.H (isikukood XXX); viibimiskoht

XXX;

usaldusisik: KÜLLIKE MITT (isikukood 47007092719,

kyllike.mitt@haldur.just.ee, OÜ Õigusbüroo Faktootum, rk

10609096, KMKR EE100583320).

Kohtuistungi toimumise aeg

15.11.2024

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu V.H maksejõuetusavaldusest loobumine ja lõpetada V.H

maksejõuetusavalduse menetlus.

2. Vabastada KÜLLIKE MITT käesoleva määruse jõustumisel V.H usaldusisiku

ülesannetest.

3. Määrata usaldusisiku KÜLLIKE MITT tasu suuruseks 764,94 eurot (sisaldab

käibemaksu 137,94 eurot).

4. Mõista usaldusisiku tasu 764,94 eurot välja V.H-lt ja määrata, et tasu 764,94 eurot

hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk

10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-s.

5. Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud

usaldusisiku nimetamise tagajärjed.

6. Tagastada V.H-le (ik XXX) maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

summas 5 eurot. Riigilõiv tagastada kasutades makserekvisiite:

saaja: Rahandusministeerium

konto number: EE891010220034796011 SEB Pank

viitenumber: 10588030000003

Selgitus: Riigilõivu tagastamine „kohtuasja number 2-24-10791“

7. Jätta menetluskulud V.H kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

8. Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.H (võlgnik) esitas 15.07.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik tasus

25.07.2024 maksejõuetusavalduselt riigilõivu 10 eurot, misjärel võttis kohus 23.08.2024

maksejõuetusavalduse menetlusse ja määras võlgnikule usaldusisiku.

2. Usaldusisik esitas 23.09.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisikule

teadaolevalt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 10 653,22 eurot. Võlgnikul on vara 50,32

eurot (Swedbank AS ja vanglasisene isikukonto saldo kokku). V.H on püsivalt maksejõuetu.

Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus põhjuslikus seoses võlgniku õigusvastase

käitumise ja kuritegude toimepanemisega, millega on kaasnenud märkimisväärsed

kriminaalmenetluse kulud ja nende tähtajaks tasumata jätmisest tekkinud täitemenetluse

kulud. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavalduse menetlus tuleks lõpetada, kuna

menetlusel puudub mõistlik perspektiiv.

3. Kohus määras kohtuistungi maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks ja võlgniku

ärakuulamiseks toimumise ajaga 15.11.2024. Võlgnik osales vanglast videokonverentsi teel.

Võlgnik avaldas kohtuistungil, et loobub avaldusest ja soovib riigilõivu tagastamist.

03.12.2024 Kohtule 03.12.2024 esitatud taotluses palub avaldaja riigilõivu tagastada tema

vanglasisesele arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

4. FIMS § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade

ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei

tulene teisiti.

5. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1

kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud.

Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3

koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada

tsiviilasja menetlus.

6. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub

hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Lähtudes avaldaja taotlusest tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 5 eurot, tagastada avaldaja

vanglasisesele isikuarvele. Makserekvisiidid on märgitud kohtumääruse resolutsioonis.

Usaldusisiku tasu

8. Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse V.H usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu

määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 19 pooltundi

9. FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni

maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud

kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt.

10. Kohus leiab, et usaldusisiku teostatud toimingud on põhjendatud ja ajakulu on vastavuses

täidetud ülesannetega. PankrS § 23 lg 4, § 23 lg 41 ja § 23 lg 51 alusel määrab kohus

usaldusisiku tasuks FIMS §-s 17 sätestatud ülesannete täitmise eest kokku 627 eurot, mõistab

tasu välja võlgnikult ja määrab, et tasu hüvitatakse täies ulatuses riigi vahenditest.

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Tasule lisandub käibemaks (22%)

137,94 eurot (PankrS § 23 lg 3, § 65 lg 11). Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et

tasu makstakse välja OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole nr

EE742200221013804535 Swedbank AS-s.

11. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse

peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik