Legislator Case Law & Legislation
1-24-7173/7 AI generated

1-24-7173/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-24-7173/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Kristjan Riisa KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

Legislator headnote

AI generated

1-24-7173/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 63 lg 1 alusel apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse alcohol monopoly illegal overtaking manoeuvre traffic violation excessive speeding
AI generated
1-21-8577/5
Kristjan Riisat süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 24.04.2017.a karistatud KarS § 424 lg 1 järgi alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti 11.12.2021.a kella 10:39 ajal X maakonnas X linnas X kilomeetril suunaga X tn. poole sõiduautot Ford Galaxy registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobeseisundis. Kristjan Riisa tervisliku seisundi kontrollimisel mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDM-0087 ning tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,85 mg/l kohta, laiendmääramatus +/- 0,07 mg/l kohta, lõplik tulem 0,78 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,78 mg/l ning Kristjan Riisa juhtis mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.
1-25-448/6
s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
1-22-6517/8
Süüdi tunnistada Henn Heinsoo KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-20-1257/2
veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: XXX; elukoht: ; XXX XXX XXXX; töökoht: XXX kontaktandmed: telefon , e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud tud;
1-21-7092/7
Süüdi tunnistada Kristo Kiviaru KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7173 (24284050332)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Kristjan Riisa süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Kristjan Riisa

Isikukood 39007266026, XXX kodanik, emakeel: eesti

keel; elukoht: XXX ; haridus: XXX ; töökoht või

õppeasutus: XXX ; telefon: XXX ; e-post:XXX

Karistatus:

1) 25.11.2015 Tartu MK poolt KarS § 424, § 423¹, § 199 lg

2 p 5, 8, 9; KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks vangistus 1

aasta 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks

1 aasta vangistust, KarS § 68 alusel ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 11 kuud 23 päeva vangistust KarS §

74 alusel katseajaga 3 aastat. Tartu MK 03.05.2016

määrusega pöörati vangistus täitmisele;

2) 24.04.2017 Tartu MK poolt KarS § 118 lg 1 p 1, § 121 lg

2 p 2, 3, § 424, § 423¹; KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks

vangistus 8 aastat 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks

karistuseks 5 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel liitkaristuseks vangistus 5 aastat 10 kuud 2 päeva.

Tartu MK 30.06.2021 määrusega vabastati isik vangistusest

tingimisi enne tähtaega;

3) 13.12.2021 Pärnu MK poolt KarS § 424 lg 2, § 423¹

järgi; KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus 1 aasta.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat 7

kuud 10 päeva vangistust. Tartu MK 01.02.2024 määrusega

vabastati isik vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tartu

MK 13.09.2024 määrusega pöörati mõistetud kandmata

vangistus 5 kuud 2 päeva täitmisele (jõustus 09.11.2024).

Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu 01.10.2024 määrusega,

tõkend lõppenud karistuse kandmisele asumisega

Kaitsja

Lepinguline esindaja Toomas Alp, kaitsjat kohtuistungile ei

soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kristjan Riisa KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel

mõista Kristjan Riisale raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 aasta

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.12.2021

mõistetud ärakandmata karistuse – 5 kuud 2 päeva vangistust – võrra, mõistes

liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Kristjan Riisa kahtlustatavana

kinnipidamise kuupäev, s.o 30.09.2024.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Kristjan Riisalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:

määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 383,08

eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 700 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1083,08 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 530 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.12.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Kristjan Riisat (Riisa) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Pärnu

Maakohtu 13.12.2021 kohtuotsuse nr 1-21-8577 alusel KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas

30.09.2024 kell 02.46 Viljandi linnas Endla 1 juures mootorsõidukit Volvo XC70

registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,07 mg/l kohta.

Nimetatud tegevusega rikkus Kristjan Riisa kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Kristjan Riisa toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Veel süüdistatakse Kristjan Riisat selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 13.12.2021

kohtuotsuse nr 1-21-8577 alusel KarS § 4231 järgi, juhtis taas 30.09.2024 kell 02.46 Viljandi

linnas Endla 1 juures mootorsõidukit Volvo XC70 reg.nr XXX XXX, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Kirjeldatud tegevusega rikkus Kristjan Riisa liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Kristjan Riisa toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki

süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Kristjan Riisa süüdi tunnistamist KarS §-de 424 lg 2 ja

423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Kristjan Riisale raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.12.2021 mõistetud

ärakandmata karistuse – 5 (viis) kuud 2 (kaks) päeva vangistust - võrra, mõistes

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Kristjan Riisa kahtlustatavana kinnipidamise

kuupäev, s.o 30.09.2024.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preem kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 383,08 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

Kuna Kristjan Riisa on xxx, kindel sissetulek isikul puudub, temal on kaks ülalpeetavat, ta

jätkab vangistuse kandmist, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha

poole võrra ning mõista välja sundraha 700 eurot ning ülejäänud osa 530 eurot jätta riigi

kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 700 eurot

ja kaitsjatasu summas 383,08 eurot, s. o kokku 1083,08 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1083,08 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Kristjan Riisa tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Kristjan Riisa ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Kristjan Riisa nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 05.12.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Kristjan Riisa

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristjan Riisa süüdistuses kuriteos KarS § 4231 ja §

424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus

vastab Kristjan Riisa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov