1-24-7173/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Kristjan Riisa KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos
Legislator headnote
AI generated1-24-7173/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 63 lg 1 alusel apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kokkuleppemenetlus
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-7173 (24284050332)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Kristjan Riisa süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Kristjan Riisa
Isikukood 39007266026, XXX kodanik, emakeel: eesti
keel; elukoht: XXX ; haridus: XXX ; töökoht või
õppeasutus: XXX ; telefon: XXX ; e-post:XXX
Karistatus:
1) 25.11.2015 Tartu MK poolt KarS § 424, § 423¹, § 199 lg
2 p 5, 8, 9; KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks vangistus 1
aasta 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks
1 aasta vangistust, KarS § 68 alusel ärakandmisele
kuuluvaks karistuseks 11 kuud 23 päeva vangistust KarS §
74 alusel katseajaga 3 aastat. Tartu MK 03.05.2016
määrusega pöörati vangistus täitmisele;
2) 24.04.2017 Tartu MK poolt KarS § 118 lg 1 p 1, § 121 lg
2 p 2, 3, § 424, § 423¹; KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks
vangistus 8 aastat 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks
karistuseks 5 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2
alusel liitkaristuseks vangistus 5 aastat 10 kuud 2 päeva.
Tartu MK 30.06.2021 määrusega vabastati isik vangistusest
tingimisi enne tähtaega;
3) 13.12.2021 Pärnu MK poolt KarS § 424 lg 2, § 423¹
järgi; KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks vangistus 1 aasta.
KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat 7
kuud 10 päeva vangistust. Tartu MK 01.02.2024 määrusega
vabastati isik vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tartu
MK 13.09.2024 määrusega pöörati mõistetud kandmata
vangistus 5 kuud 2 päeva täitmisele (jõustus 09.11.2024).
Tõkend: vahistatud Tartu Maakohtu 01.10.2024 määrusega,
tõkend lõppenud karistuse kandmisele asumisega
Kaitsja
Lepinguline esindaja Toomas Alp, kaitsjat kohtuistungile ei
soovinud
RESOLUTSIOON
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel
Kohus
o t s u s t a s :
1. Süüdi tunnistada Kristjan Riisa KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel
mõista Kristjan Riisale raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 aasta
vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.12.2021
mõistetud ärakandmata karistuse – 5 kuud 2 päeva vangistust – võrra, mõistes
liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Kristjan Riisa kahtlustatavana
kinnipidamise kuupäev, s.o 30.09.2024.
2. Menetluskulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista
Kristjan Riisalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:
määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 383,08
eurot;
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 700 eurot
riigi tuludesse.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1083,08 eurot, tasumine
12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või
maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses
kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 530 eurot riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos
sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest
mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul
arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.12.2024) järgnevast päevast.
ASJAOLUD
Süüdistus:
Kristjan Riisat (Riisa) süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Pärnu
Maakohtu 13.12.2021 kohtuotsuse nr 1-21-8577 alusel KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas
30.09.2024 kell 02.46 Viljandi linnas Endla 1 juures mootorsõidukit Volvo XC70
registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema
väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,07 mg/l kohta.
Nimetatud tegevusega rikkus Kristjan Riisa kuriteo toimepanemise ajal kehtinud
liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.
Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi
ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on
alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Seega pani Kristjan Riisa toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
Veel süüdistatakse Kristjan Riisat selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 13.12.2021
kohtuotsuse nr 1-21-8577 alusel KarS § 4231 järgi, juhtis taas 30.09.2024 kell 02.46 Viljandi
linnas Endla 1 juures mootorsõidukit Volvo XC70 reg.nr XXX XXX, omamata vastava
kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Kirjeldatud tegevusega rikkus Kristjan Riisa liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille
kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki
juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud
või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
Seega pani Kristjan Riisa toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki
süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt.
Kokkuleppe sisu:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud.
Karistuse liik ja määr:
Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Kristjan Riisa süüdi tunnistamist KarS §-de 424 lg 2 ja
423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Kristjan Riisale raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.12.2021 mõistetud
ärakandmata karistuse – 5 (viis) kuud 2 (kaks) päeva vangistust - võrra, mõistes
liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Kristjan Riisa kahtlustatavana kinnipidamise
kuupäev, s.o 30.09.2024.
Kriminaalmenetluse kulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preem kohtueelses menetluses määratud
tasu summas 383,08 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230
eurot.
Kuna Kristjan Riisa on xxx, kindel sissetulek isikul puudub, temal on kaks ülalpeetavat, ta
jätkab vangistuse kandmist, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha
poole võrra ning mõista välja sundraha 700 eurot ning ülejäänud osa 530 eurot jätta riigi
kanda.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 700 eurot
ja kaitsjatasu summas 383,08 eurot, s. o kokku 1083,08 eurot.
Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud
menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne
võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt
tema hakkamasaamist ühiskonnas.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1083,08 eurot, tasumine
12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid
kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
Kristjan Riisa tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus
kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on
tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on
kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh
tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja
ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Kristjan Riisa ülekuulamise protokolli ning teiste asjas
esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse
kohaldamise alused.
Süüdistatav Kristjan Riisa nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §
245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 05.12.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Kristjan Riisa
kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on
kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe
sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.
Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristjan Riisa süüdistuses kuriteos KarS § 4231 ja §
424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus
vastab Kristjan Riisa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik Annemarie Gerassimov