2-24-16437/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-24-16437

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-16437

Tsiviilasi

Haapsalu linna (linnavalitsuse kaudu) avaldus T.D

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Haapsalu linn (linnavalitsuse kaudu),

registrikood 75012802, asukoht XXX, e-post XXX;

Võlgnik T.D (surnud XXX, isikukood XXX);

Ajutine haldur Andrus Õnnik (XXX; e-post XXX).

Menetlustoiming

Pärandvara pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

raugemisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.D (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik tema kohustustest.

3. Rahuldada ajutise halduri tasu taotlus ja määrata ajutise pankrotihalduri Andrus

Õnniku töötasuks 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks 443,47 eurot, millest:

3.1. välja maksta 15,68 eurot T.D EMTA ettemaksukontol olevate vahendite arvelt OÜ-le

Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu

ajutine pankrotihaldur tegutseb;

3.2. välja maksta 55,16 eurot T.D pensionikontol olevate rahaliste vahendite arvelt OÜ-le

Andrus Õnniku Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu

ajutine pankrotihaldur tegutseb;

3.3. välja maksta 2388,41 eurot T.D pensionifondi osakute arvelt OÜ-le Andrus Õnniku

Õigusbüroo, konto nr XXX SEB Pank AS-is, s.o büroole, mille kaudu ajutine

pankrotihaldur tegutseb.

4. Jätta avaldaja kantud menetluskulud summas 10 eurot avaldaja enda kanda.

2-24-16437

5. Avaldada teade pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel T.D pärandvara pankrotimenetluse

lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Saata määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine haldur võib esitada

määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti

Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi

valitsemisala asutuse kaudu.

1. Pankrotiavaldus

29.10.2024 esitas Haapsalu linn (linnavalitsuse kaudu) Pärnu Maakohtule avalduse T.D (surnud

XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on pärijana taotlenud pärandvara suhtes

inventuuri, mille kohta koostas akti kohtutäitur Tarvi Söömer 21.08.2023. Pärandvara inventuuri

aktist nähtuvalt ületavad pärandaja kohustused vara, mistõttu avaldaja soovib välja kuulutada T.D

pärandvara osas pankroti.

31.10.2024 nimetas kohus T.D pärandvara pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Andrus

Õnniku. Kohus määras ajutise halduri ettepanekul 27.11.2024 määrusega T.D pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi

suuruseks 1000 eurot ning tasumise tähtajaks 10.12.2024.

2. Ajutise halduri aruanne

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku vara väärtus 2459,25 eurot (EMTA

ettemaksukontol 15,68 eurot, Pensionikontol olev raha 55,16 eurot, SEB Pensionifond 18+ osakud

väärtusega 2388,41 eurot seisuga 21.11.2024). Võlgniku teadaolevad kohustused on vähemalt kuni

60396,23 eurot. Pärandvara hulgas muu vara puudub, samuti puuduvad vara tagasivõitmise ja -

nõudmise võimalused.

T.D oli aruande kohaselt muutunud maksejõuetuks umbes 3 aastat enne oma surma ning

maksejõuetuse täpsemaid põhjuseid on keeruline tuvastada. Halduri seisukohalt võib eeldada, et

maksejõuetuse põhjuseks oli maksevõimet ületavate laenude võtmine ja ebaõnnestumine

ettevõtluses. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuseks põhjuseks olevat haldur ei tuvastanud.

T.D pärandvara pankrotimenetluses on võlgnik halduri aruandest nähtuvalt alaliselt maksejõuetu,

ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad käesoleval ajal pankrotimenetluse

läbiviimiseks vajalikud varad, pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks ning

puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

3. Kohtumääruse põhjendus

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, avaldaja avalduse ja ajutise pankrotihalduri

aruandega, leiab, et T.D pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud.

3.1.

PankrS § 29 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse

kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

2-24-16437

Ajutise pankrotihalduri 22.11.2024 esitatud aruande kohaselt T.D pärandvara hulgas puudub vara,

sh vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 60396,23 eurot.

Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna T.D pärandvara arvelt ei ole võimalik täita

võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ilmselt ülejõukäivate

finantskohustuste võtmine. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse

tähenduses.

3.2.

PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

27.11.2024 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja

10.12.2024 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse

jätkamise kulude katteks 1000 euro tasumiseks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 27.11.2024

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu

deposiiti tasunud kohtu määratud summat T.D pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega

tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu.

3.3.

Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole

pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

3.4.

Vastavalt PankrS § 29 lg-s 4 sätestatule avaldab kohus Ametlikes Teadaannetes

pankrotimenetluse lõpetamise teate.

4. Pankrotimenetluse kulud

4.1.

PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse nr 113

kohaselt kuupalga alamamäär 820 eurot. Seega halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6

sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitanud aruandes kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 14 tundi, tunnitasu määraks on märgitud 145 eurot. Seega on ajutise halduri tasuks 2030

eurot, millele lisandub käibemaks summas 446,60 eurot. Kuna pärandvara pankrotimenetluses

puuduvad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, taotleb ajutine haldur tasu väiksemas ulatuses

ja palub kinnitada ajutise halduri tasu summas 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks 443,47

eurot /dtl 41/.

4.2.

Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud

ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule

2-24-16437

esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletav tasu 2015,78 eurot, millele

lisandub käibemaks, vastab seaduses sätestatule ja on põhjendatud.

4.3.

Võlgniku pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vara. Kohus rahuldab ajutise

halduri taotluse ning määrab hüvitada ajutise halduri tasu summas 15,68 eurot võlgniku EMTA

ettemaksukontol olevatest vahenditest, 55,16 eurot võlgniku pensionikontol oleva raha arvelt ja

2388,41 eurot võlgniku II samba pensioniosakute arvelt, s.o kokku summas 2459,25 eurot (sisaldab

käibemaksu). Summa kanda büroo arvele, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

5. Avaldaja menetluskulu

Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldaja enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik