Legislator Case Law & Legislation
3-24-157/6 AI generated

3-24-157/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-157/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andrei Smahtin esitas 16. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt vanglasisesel paigutamisel ja kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-157/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Andrei Smahtin esitas 16. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt vanglasisesel paigutamisel ja kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-157

Määruse kuupäev

11. detsember 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Andrei Smahtini (Smahtin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju 500 eurot hüvitamiseks seoses vanglasisese paigutamisega ja

täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Andrei Smahtini kaebus haldusasjas nr 3-24-157.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Andrei Smahtin esitas 16. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt

mittevaralise kahju summas 500 eurot hüvitamise nõudes seonduvalt vangla tegevusega kaebaja

vanglasisesel paigutamisel ja kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisel.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. novembri 2024. a määrusega kaebuse käiguta ning andis

kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele,

kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad

asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse

menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1

punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2).

4. Tartu Halduskohtu 14. novembri 2024. a määruse kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuselt

riigilõiv summas 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks

hiljemalt 7 päeva jooksul sama määruse kättesaamisest arvates. Kohus saatis määruse kaebajale

tähtsaadetisena Tallinna Vanglasse. Väljastusteade määruse kaebajale allkirja vastu kätte

toimetamise kohta tagastati kohtule Tallinna Vanglast 28. novembril 2024. Seega sai kaebaja

kaebuse käiguta jätmise määruse kätte hiljemalt 28. novembril 2024, mida arvestades hakkas

puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 29. novembril 2024 ning viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 5. detsember 2024. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga

esitanud andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega ka menetlusabi taotlust. Ka kohtute

3-24-157

infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu

poolt määratud tähtajaks tasumata ega ole ka riigilõivust vabastamist taotlenud, siis on see

selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus

selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust

seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse,

et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)