2-24-104857/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-24-104857

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-104857

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S.B vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

737,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806, asukoht XXX; lepinguline esindaja O.P,

e-post XXX;

Kostja S.B, isikukood XXX, elukoht registris XXX,

lisa-aadress XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata; e-post XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi S.B vastu tagaseljaotsusega

TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt S.B-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks VÕS § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 2 ja TsMS § 367 alusel (TKM Finants AS ja kostja vahel

sõlmitud ostulimiidi lepingu nr XXX alusel):

- põhivõlgnevus summas 499,64 eurot;

- sissenõudmiskulud summas 25 eurot;

- sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 25.04.2024) summas

94,18 eurot;

- viivis lepingus sätestatud määras 0,065% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates

26.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

2-24-104857

põhivõlgnevus.

3. Toimetada kostjale S.B-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja S.B kanda.

6. Välja mõista kostjalt S.B-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 439 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 175 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 244 eurot (sh

käibemaks).

7. Menetluskuludelt tuleb kostjal S.B-l tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

2-24-104857

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 606,87 euro saamiseks. Kohus tegi 05.02.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 16.04.2024

kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud

maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 25.04.2024 esitas

hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu.

Nõude aluseks on TKM Finants AS ja kostja S.B vahel 06.06.2021 sõlmitud Ostulimiidi

leping nr XXX, mille alusel krediidiandja võimaldas kostjale ostulimiiti summas 1100

eurot, millest kostja võttis kasutusse perioodil 01.06.2023-30.06.2023 summa 499,64 eurot.

Kostja kohustus tasuma kasutatud krediidi arve nr XXX alusel 10.07.2023 kuupäevaks.

Kostja ei täitnud krediidi tagastamise kohustust, mistõttu luges TKM Finants AS lepingu

24.09.2023 ülesöelduks ning loovutas nõude 27.09.2023 hagejale Aktsiaselts PlusPlus

Capital.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 499,64 eurot, hagi esitamisel

sissenõutavaks muutunud viivised (perioodi eest 11.07.2023-25.04.2024) tasumata

põhivõlgnevuselt summas 94,18 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot ja hagi

esitamisest alates edasiulatuva viivise vastavalt lepingus kokku lepitud määrale 0,065%

päevas tasumata põhivõlgnevuselt. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista

hageja menetluskulud välja kostjalt.

2.

19.08.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

2.1. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule S.B-le makseettepanekut üritatud kätte

toimetada järgmistel aadressidel:

- 05.02.2024, 08.02.2024, 13.02.2024 ja 20.02.2024 aadressil XXX – vastus seni

puudub;

- 20.02.2024 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel;

Varasemas menetluses on võlgnik kinnitanud, et aadress XXX on kehtetu.

Võlgniku isa kinnitas 28.03.2024, et võlgnik peaks elama aadressil XXX. Antud aadressilt

tagastati dokumendid kohtule märkega „ise ei ole kohal, teised ei võta vastu“.

2-24-104857

Teises menetluses kohus palus võlgniku tööandjalt abi dokumentide kättetoimetamisel

võlgnikule. Tööandja järelepärimistele ei ole vastanud.

Kohtul puuduvad täiendavad andmed kostja elu- ja viibimiskoha osas.

3. Punktis 2.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 19.08.2024 koostatud määruse

alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes

Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel,

s.o 22.11.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja

kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.12.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku

vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS

§ 407 lg 1 alusel.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350

eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja

tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude

väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa

õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 20/.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult

keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse

koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu,

on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses

tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 244 eurot koos käibemaksuga.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot

ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja

vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude

esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS

§-s 4842 sätestatule.

5. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 244 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 439 eurot.

6. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

2-24-104857

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7.1.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt

muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb

kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik