2-24-13207/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-13207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2024, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-24-13207

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U.

vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood:

11919806; asukoht: XXX-601, XXX, 10115 XXX),

lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post: XXX);

Kostja I: D.U. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx,

xxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-

post: XXX);

Kostja II: T.U.

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnaosa,xxxxxxxx,

xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning D.U. ja T.U. vahel 05.12.2024

kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja I D.U. tasub hagejale PlusPlus Capital AS-ile tsiviilasjas nr 2-24-13207

kirjeldatud ja nõuete aluseks olevate Hxxxx D.U. ja Mxxxxx D.U. täitmata

kohustuste katteks nendel õiguse järgi saada olevast pärandiosast kogusummas

15 891,69 eurot alljärgnevalt:

1.1.1

Tulenevalt Pärs § 126 tulenevast õiguslikust alusest Hxxxx D.U. täitmata

kohustuste katteks kompromissisumma kokku 4808,03 eurot, mis

koosneb:

1.1.1.1 Pärnu Maakohtu 16.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-138910

Hxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõude jäägist 1795,55 eurot ja

kõrvalnõuetest 2553,98 eurot, kõik kokku 4349,53 eurot.

1.1.1.2 tsiviilasjas 2-24-13207 hagejale PlusPlus Capital AS-ile

pärandvarana saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega kaasnenud

menetluskuludest summas 458,50 eurot, s.o 1/4 riigilõivust hagilt 210 eurot,

1/2 riigilõivust hagi tagamise taotluselt 35 eurot ja 1/2 lepingulise esindaja

2-24-13207

kuludest 213,5 eurot.

1.1.1.3 Kostja I D.U. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele

EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24795045, võlgnevuse

tsiviilasjas nr 2-19-138910 summas 4349,53 eurot ja menetluskulud

tsiviilasjas nr 2-24-13207 summas 458,50 eurot, kõik kokku 4808,03 eurot

järgmise graafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

10.12.2024 4808,03 175 4633,03

10.01.2025 4633,03 226 4407,03

10.02.2025 4407,03 226 4181,03

10.03.2025 4181,03 226 3955,03

10.04.2025 3955,03 226 3729,03

10.05.2025 3729,03 226 3503,03

10.06.2025 3503,03 226 3277,03

10.07.2025 3277,03 226 3051,03

10.08.2025 3051,03 226 2825,03

10.09.2025 2825,03 226 2599,03

10.10.2025 2599,03 226 2373,03

10.11.2025 2373,03 226 2147,03

10.12.2025 2147,03 226 1921,03

10.01.2026 1921,03 226 1695,03

10.02.2026 1695,03 226 1469,03

10.03.2026 1469,03 226 1243,03

10.04.2026 1243,03 226 1017,03

10.05.2026 1017,03 226 791,03

10.06.2026 791,03 226 565,03

10.07.2026 565,03 226 339,03

10.08.2026 339,03 226 113,03

10.09.2026 113,03 113,03 0,00

1.1.2 Tulenevalt Pärs § 126 tulenevast õiguslikust alusest Mxxxxx D.U. täitmata

kohustuste katteks kompromissisumma kokku 11 083,66 eurot, mis

koosneb:

1.1.2.1 Tartu Maakohtu 30.07.2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-21-8131

2-24-13207

Mxxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõudest 4524,62 eurot, viivis

põhivõlalt põhinõude ulatuses 4524,62 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30

eurot, sissenõudekulu 35 eurot, menetluskulud 670 eurot ja viivis

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates

kohtuotsuse jõustumisest 06.11.2021 kuni 02.12.2024 summas 213,64

eurot, kõik kokku 9997,88 eurot.

1.1.2.2 Pärnu Maakohtu 13.07.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-114914

Mxxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõudest 281,14 eurot, kõrvalnõuetest

põhinõude ulatuses 281,14 eurot, riigilõivust 45 eurot ja menetluskulust 20

eurot, kõik kokku 627,28 eurot.

1.1.2.3 tsiviilasjas 2-24-13207 hagejale PlusPlus Capital AS-ile

pärandvarana saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega

kaasnenud menetluskuludest summas 458,50 eurot, s.o 1/4 riigilõivust

hagilt 210 eurot, 1/2 riigilõivust hagi tagamise taotluselt 35 eurot ja 1/2

lepingulise esindaja kuludest 213,5 eurot.

1.1.2.4 Kostja I D.U. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele

EE082200221053320710

Swedbank, viitenumbriga 24788353,

võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-21-8131 summas 9997,88 eurot, võlgnevuse

tsiviilasjas nr 2-21-114914 summas 627,28 eurot ja menetluskulud

tsiviilasjas nr 2-24- 13207 summas 458,50 eurot, kõik kokku 11 083,66

eurot järgmise graafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

10.12.2024 11083,66 175 10908,66

10.01.2025 10908,66 474 10434,66

10.02.2025 10434,66 474 9960,66

10.03.2025 9960,66 474 9486,66

10.04.2025 9486,66 474 9012,66

10.05.2025 9012,66 474 8538,66

10.06.2025 8538,66 474 8064,66

10.07.2025 8064,66 474 7590,66

10.08.2025 7590,66 474 7116,66

10.09.2025 7116,66 474 6642,66

10.10.2025 6642,66 474 6168,66

10.11.2025 6168,66 474 5694,66

10.12.2025 5694,66 474 5220,66

10.01.2026 5220,66 474 4746,66

2-24-13207

10.02.2026 4746,66 474 4272,66

10.03.2026 4272,66 474 3798,66

10.04.2026 3798,66 474 3324,66

10.05.2026 3324,66 474 2850,66

10.06.2026 2850,66 474 2376,66

10.07.2026 2376,66 474 1902,66

10.08.2026 1902,66 474 1428,66

10.09.2026 1428,66 586,97 841,69

10.10.2026 841,69 700 141,69

10.11.2026 141,69 141,69 0,00

1.1.3 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

1.1.4 Kostja I D.U. poolt kompromissilepingu punktides 1.1.1.1.3 ja 1.1.1.2.4

kokkulepitud maksegraafikute täies ulatuses täitmisel kohustub hageja

PlusPlus Capital AS andma nõusoleku kinnistule registriosa numbriga

2503135 hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806) kasuks

seatud keelumärke kustutamiseks.

1.1.5 Kostja I D.U. poolt kompromissilepingu punktide 1.1.1.1.3 ja 1.1.1.2.4

maksegraafikutest tulenevate maksete õigeaegselt tasumata jätmisel

muutub kogu kompromissilepingus kirjeldatud kompromissisumma

tasumata jääk täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal PlusPlus Capital AS-

il on õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks

kostja I D.U. suhtes.

1.1.6 Kostjad D.U. ja T.U. kinnitavad, et nad on teadlikud, et punktis 1.1.1.1.3 ja

1.1.1.2.4 märgitud kompromissisumma ei sisalda kohtutäituri tasusid.

2. Jätta 05.11.2024.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (käsutamise

keelumärge kinnisasjal registriosa nr 2503135, aadress xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxvald,xxxxxx maakond, eriomandi ese eluruum

nr 5) tagama poolte vahel sõlmitud ja käesoleva määrusega kinnitatud

kompromissilepingut.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13207 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi

D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot, AS PlusPlus

Capital arveldusarvele nr EE662200221052378572.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

2-24-13207

Menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu

pärandvara arvel võla tasumise nõudes.

05.11.2024.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt ja kandis

kostjatele kuuluvale kinnisvarale (registriosa nr 2503135, aadressxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxvald, xxxxx maakond, eriomandi ese eluruum nr x)

käsutamise keelumärke hageja kasuks.

06.11.2024.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

05.12.2024 sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja

menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kompromissi.

TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi

otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus

kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on

lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või

kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. Hageja soovib hagi tagamise abinõu

kehtima jäämist. Seega jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kompromissimääruse täitmist

tagava abinõuna.

2-24-13207

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik. Seega pole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitises, mille kohus kinnitas.

Hüvitist ületavas osas ei ole pooled kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et

hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kuna kohus

kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 420 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik