Legislator Case Law & Legislation
4-24-3426/14 AI generated

4-24-3426/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-24-3426/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Piirivalveameti 15.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 259024002587. Vaidlustatud 23.10.2024 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtu nõudel kohtule väärteoasja toimiku.

Legislator headnote

AI generated

4-24-3426/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vaidlustatud 23.10.2024 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtu nõudel kohtule väärteoasja toimiku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsember 2024, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number

4-24-3426

Väärteoasi

Jaak Reinomägi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

15.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr

259024002587

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusalune isik

JAAK REINOMÄGI

(isikukood 36803165228),

elukoht puudub: telefon: xxxx

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Jaak Reinomägi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 15.10.2024

tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 259024002587.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus

15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse senine käik

21.10.2024 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja Jaak Reinomägi kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti 15.10.2024 tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 259024002587. Vaidlustatud

otsusega karistati kaebajat Liiklusseadus § 239 alusel rahatrahviga 24 trahviühiku ulatuses,

s.o. 96.00 eurot.

23.10.2024 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtu nõudel kohtule väärteoasja toimiku.

28.10.2024 esitas kohus kohtuvälisele menetlejale kohtunõude, millega edastas kohtuvälisele

menetlejale kaebuse koopia ning palus saata Viru Maakohtule kohtuvälise menetleja

seisukoht esitatud kaebuse suhtes.

08.11.2024 esitas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule seisukoha Jaak Reinomägi kaebuse

suhtes.

25.11.2024 jättis kohus Jaak Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks käiguta ning andis

tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtuistungi sekretär helistas 25.11.2024 kl 12:33 Jaak Reinomägile, kuid hetkel ei olnud

telefon kättesaadav ning seejärel edastas talle sõnumi tema enda poolt kohtule 21.10.2024

avaldatud telefoninumbril xxxx teatega, et alates 25.11.24 on Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8

kantseleis talle kättesaadav kohtulahend kohtuasjas 4-24-3426. Koostatud on vastavasisuline

telefonogramm ja kohus luges puuduste kõrvaldamise määruse Jaak Reinomägile teatavaks

tehtuks 25.11.2024.

03.12.2024 määrusega jättis kohus Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

menetlusse võtmata, kuna tähtaja möödumisel ei kõrvaldanud taotleja puuduseid.

03.12.2024 edastas kohus kohtukutsed kaebuse esitajale Jaak Reinomägile ning kohtuvälisele

menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile.

Kohtuistungi sekretär saatis 03.12.2024 Jaak Reinomägile sõnumi numbrile xxxx, milles

teatas, et alates 03.12.2024 on Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 kantseleis talle kättesaadav

03.12.2024 kohtumäärus kohtuasjas 4-24-3426 ja kohtukutse. Kohtuistung toimub 11.12.24 kl

11:00 Rakvere kohtumajas, Rohuaia 8, saal 3. Kohus kohustas kaebajat ehk Jaak Reinomägi

ilmuma kohtuistungile. Koostatud on vastavasisuline telefonogramm ja kohus luges

kohtukutse Jaak Reinomägile teatavaks tehtuks 03.12.2024.

11.12.2024 toimunud kohtuistungile Jaak Reinomägi ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja

esindaja esitas taotluse jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 126 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isiku kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse

kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Käesolevas kohtuasjas

on kohus pidanud Jaak Reinomägi osavõttu asja kohtulikust arutelust vajalikuks ning

kohustanud menetlusalust isikut osalema kohtuistungil.

VTMS § 42 lg 1 kohaselt peab isik juhul, kui tal ei ole võimalik kutses märgitud ajal

menetleja juurde ilmuda, sellest viivitamata teatama. VTMS § 42 lg 2 p 3 järgi on ilmumata

jäämise mõjuvaks põhjuseks mh ka asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.

Kohus leiab, et VTMS § 42 lg 2 p 3 sisustamiseks tuleb käesoleval juhul pöörduda

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätete juurde, kuivõrd VTMS § 2 kohaselt

kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse

erisusi.

KrMS § 170 lõike 1 kohaselt kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta sellest

viivitamata teatama. Sama paragrahvi lõikes 2 sätestatakse ilmumata jäämise mõjuvad

põhjused ning p 1 kohaselt on selleks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest

kõrvalehoidumisega, p 2 kohaselt kutse mittekättesaamine või hilinenult kättesaamine, p 3

kohaselt raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul

ilmuda menetleja juurde, p 31 kohaselt osavõtt varem määratud kohtuistungist ja p 4 kohaselt

muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks.

Jaak Reinomägi ei ole kohtuga ühendust võtnud ega ole teatanud mingitest põhjustest, mis

takistasid tal ilmuda kohtuistungile. Kaebuse kohaselt on temaga võimalik suhelda ainult tema

enda poolt kohtule teatavakstehtud ning avaldatud telefoni teel. Samas helistades ei ole see

number kättesaadav.

Eeltoodu põhjal on kohtul tekkinud põhjendatud kahtlus, et Jaak Reinomägil puudub huvi

oma kaebuse sisulise arutamise vastu ning isik on asunud kohtumenetlust vältima. Kuna

kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamine on isiku vaba valik, siis kaebaja peab ka

arvestama kaebuse esitamisega kaasnevate tagajärgedega, nt. kohtuistungile ilmumisega.

Samuti on menetlusalune isik kohtule kaebust esitades kohustatud kasutama oma kaebeõigust

heauskselt. Olukorras, kus isik on vabatahtlikult esitanud kohtule kaebuse, on loomulik, et

kaebuse esitaja tunneb huvi menetluse käigu vastu ning ilmutab vajalikku hoolsust kaebuse

võimalikult kiireks ja sujuvaks lahendamiseks.

Kohtu ülesanne on tagada, et kohus lahendaks kaebuse õigesti, mõistliku aja jooksul ja

võimalikult väikeste kuludega. Seetõttu ei luba kohus menetlusosalisel (menetlusalusel isikul

ehk siis käesoleval juhul Jaak Reinomägil) menetlusõigusi kuritarvitada ning menetlust

venitada.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega

kaebuse läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jaak Reinomägi kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik