Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-10296/6 AI generated

1-11-10296/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-11-10296/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Tõlk Elsa Korjus Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 260 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav F.N (sünniaeg xxx; ilma kindla elukohata

Legislator headnote

AI generated

1-11-10296/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda F.N karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 25. august 2011.

Keywords

AI generated
freedom of consumption substances subject to restriction systemic deficiency vat fraud investigation unlawfully obtained evidence procurement of prostitution
AI generated
1-10-10687/5
F.F, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud kolm korda ja viimati 04.09.2009.a.
1-18-8509/5
november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8509 (18231501288) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi F.H – § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav F.H isikukood: XXX; – elukoht: xxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 09.07.2019; kahtlustatavana kinni peetud 02.06.2018 kuni 03.06.2018 ja 08.07.2018 kuni 09.07.2018; kriminaalkorras karistamata, kolm kehtivat väärteokaristust Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-09-6310/6
mai 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-09-6310 (09260101164) Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.O Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral, s.h. 3- korral KarS §
1-09-4696/1
03.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Suvi prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Anu Pärtel Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
1-09-12208/10
Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ B G ; varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 10.03.2009 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga ; - Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 16.04.2009 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 230 tundi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2011 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-10296 (kohtueelses menetluses nr 11260103709)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Tõlk Elsa Korjus Kriminaalasi F.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; §

260 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav F.N (sünniaeg xxx; ilma kindla elukohata

; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Nikolai Kõiv Asja läbivaatamise kuupäev

21. september 2011

Resolutsioon F.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada KarS § 260 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamisega mõista F.N-ile liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda F.N karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 25. august 2011.

Tõkend – vahistamine jätta F.N-i suhtes muutmata.

Vabastada F.N sundraha tasumisest riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.N-i süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 25.08.2011 kella 14.50 paiku Viljandimaal Karksi vallas Karksi-Nuia alevikus Rahumäe 1 asuvast kauplusest Konsum varastada kaks pakki kohvi Kulta Katrina koguväärtusega 9.84 € ja 2- liitrise õlu President 8 väärtusega 2.23 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse müüja sekkumise tõttu, kes pidas F.N-i enne kauplusest lahkumist kinni.

Seega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Veel süüdistatakse F.N-i selles, et tema, olles välismaalane, viibis korduvalt viimase aasta jooksul, s. o 03.02.2011, 05.03.2011, 27.06.2011 ja 25.08.2011, ilma seadusliku aluseta Eesti Vabariigi territooriumil.

Seega pani F.N toime KarS § 260 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalasena ilma seadusliku aluseta Eestis viibimise aasta jooksul vähemalt teist korda.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava F.N, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. septembril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud; KarS § 260 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.08.2011.

F.N-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.N väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.N tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 ja KarS § 260 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Nikolai Kõiv taotles vabastada süüdistatav F.N sundraha tasumisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on eakas inimene, tal ei ole elukohta, ei ole mingeid sissetulekuid.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav sundraha tasumisest täies ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava F.N suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest riigituludesse.

Silvi Maiste

Kohtunik