Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-6982/23 AI generated

2-24-6982/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-6982/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Auvõlg OÜ, S.R.-i , R.R.-i , T.J., T.J. ja T.J. (edaspidi pooled) vahel Pooled lõpetavad pärandvara ühisuse registriossa nr 847004 kantud kinnisasja suhtes.

Legislator headnote

AI generated

2-24-6982/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: ja T.J. (edaspidi pooled) vahel Pooled lõpetavad pärandvara ühisuse registriossa nr 847004 kantud kinnisasja suhtes.

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion termination agreement withdrawal following settlement amicable settlement revocation of the composition agreement
AI generated
2-12-22970/23
Roman Osadtši kohustub tasuma ITM Inkasso OÜ-le 3 235 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) eurot 92 senti, mis koosneb põhivõlgnevusest, intressidest, viivistest seisuga 08.02.2013 ja osast hageja poolt tasutud riigilõivust. Roman Osadtši tasub kompromissi punktis 1 märgitud võlgnevuse 30 (kolmekümne) kuu jooksul alates maist 2013. a, tasudes igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates 10. maist 2013 ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank viitenumbriga 386122327107, 107 (ükssada seitse) eurot 86 senti; viimase osamakse suurus on 107 (ükssada seitse) eurot 98 senti.
2-25-1650/6
Võtta menetlusse Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L L, A L vastu pärandvarana Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, kostja I L L ja kostja II A L vahel
2-08-24829/2
- hageja: EAS (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: E Erlach (xxx) - kostja: AN(isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 13 832,99 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 99 senti), millest nõude põhiosa on 9782,70 krooni (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) ja viivis 4050,29 krooni (neli tuhat viiskümmend krooni ja 29 senti);
2-19-10441/8
Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Eesti VM Group ja Veera Kolpakova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-22-14240/26
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

11. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-24-6982

Tsiviilasi

Auvõlg OÜ hagi S.R.-i , R.R.-i , T.J., T.J. ja T.J. vastu

pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara

jagamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Auvõlg OÜ (registrikood 11901152)

Hageja lepinguline esindaja jurist Kristel Kangilaski

Kostja I S.R. (isikukood XXX)

Kostja II R.R. (isikukood XXX)

Kostja III T.J. (isikukood XXX)

Kostja IV T.J. (isikukood XXX)

Kostja V T.J. (isikukood XXX)

Kostjate II, III ja V seaduslik esindaja (eestkostja) Elva

Vallavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Auvõlg OÜ, S.R.-i , R.R.-i , T.J., T.J. ja T.J. (edaspidi pooled) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lõpetavad pärandvara ühisuse registriossa nr 847004 kantud kinnisasja suhtes.

1.2.

Pärandvara ühisuse lõpetamiseks müüakse kinnistu kohtutäituri poolt kas kuulutuse

avaldamisega portaalis www.kv.ee või avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

1.3.

Portaalis www.kv.ee kuulutuse avaldamise kulud tasub Auvõlg OÜ.

1.4.

Avaliku enampakkumise alghind on 150 000 eurot ja kordusenampakkumistel

vähendatakse hinda 7% võrra.

1.5.

Enampakkumise tulemusel saadud rahast tasutakse esmalt kinnistu müügikulud

(kuulutuse avaldamise tasu ja täiturikulud). Müügituludest tasutakse Auvõlg OÜ-le 210

eurot tsiviilasja nr 2-24-6982 menetluskulude katteks. Ülejäänud raha jagatakse järgmiselt:

Auvõlg OÜ-le 1/10, T.J.-ile 1/10, S.R.-ile 5/10, T.J.-ile 1/10, R.R.-ile 1/10 ja T.J.-ile 1/10.

1.6.

Pooled loevad, et sellega on Oxxxxx R.R.-i pärandvara ühisus lõppenud ja pärandvara

jagatud.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6982.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 210 eurot Auvõlg OÜ pangakontole nr

EE572200221049078115.

5. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Auvõlg OÜ hagi S.R.-i, R.R.-i, T.J., T.J. ja T.J. vastu

pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et pooled

ei ole suutnud leppida kohtuväliselt kokku 01.05.2020 surnud Oxxxxx R.R.-i , isikukood

xxxxxxxxxxx, pärandvara hulka kuuluva, xxxxx maakonnasxxxxx vallas xxxx linnas XXX

asuva kinnistu (registriosa nr 847004) jagamises ja pärandvara ühisuse lõpetamises, mistõttu on

hageja pöördunud ühisomandi lõpetamiseks kohtu poole.

2. 10.12.2024 kohtuistungil sõlmisid pooled protokollilise kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlikud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS

§ 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus on selgitanud pooltele kompromissi

sõlmimise tagajärgi.

4. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot, millest 210 eurot

kuulub tagastamisele pangakontole, millelt see tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik