2-24-12984/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-12984

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.12.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12984

Tsiviilasi

Q.B`i ja Q.U`i hagi I.N`i vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Q.B (isikukood XXX);

Hageja II: Q.U (isikukood XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: H.U (isikukood XXX; e-

post:xxxx);

Kostja: I.N (isikukood XXX; e-post:xxx)

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Q.B`i ja Q.U`i hagi I.N`i vastu elatise suurendamise nõudes kostja

õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista I.N-ilt Q.B`i kasuks välja alates 28.08.2024. a elatis 200 eurot kuus kuni Q.B`i

täisealiseks saamiseni.

3. Mõista I.N-ilt Q.U `i kasuks välja alates 28.08.2024. a elatis 200 eurot kuus kuni Q.U `i

täisealiseks saamiseni.

4. I.N`il tuleb temalt resolutsiooni punktides 2 ja 3 Q.B`i ja Q.U`i kasuks välja mõistetud

elatis maksta H.U`i arvelduskontole. Igakuist elatist tuleb maksta hiljemalt iga kuu 1.

kuupäeval.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-24-12984

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. H.U esitas 28.08.2024. a kohtule alaealiste Q.B Q.U`i ja Q.U `i nimel hagiavalduse I.N-i

vastu elatise suurendamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hagejad, Q.B Q.U ja Q.U, H.U`i ning kostja, I.N-i, ühised

alaealised lapsed, kes elavad ema juures. Tartu Maakohtu 17.07.2019. a määrusega

tsiviilasjas nr 2-19-8807 kinnitati poolte kompromiss, mille kohaselt peab kostja maksma

hagejatele elatist 175 eurot ühe lapse kohta kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja

vabatahtlikult elatist ei maksa ja seetõttu on elatise nõuded antud täitemenetlusse ning

taotletud riigi elatisabi. Laste ülalpidamine on võrreldes varasemaga muutunud kallimaks.

Q.B Q.U`i vajadused ühes kuus on 543 eurot kuus ja Q.U`i vajadused ühes kuus 612 eurot.

Hagejate pere sissetulekuks on ema töövõimetoetus kuni 328,66 eurot kuus ja töötasu 550

eurot kuus ning peretoetused kokku 160 eurot kuus puudega laste sotsiaaltoetused kokku

138 eurot kuus ning riigipoolne elatisabi 350 eurot kuus. Hagejad taotlevad, et kohus

suurendaks kostjalt väljamõistetud elatist alates hagi esitamisest, s.o alates 28.08.2024. a

200 euroni ühe lapse kohta kuus. Hagejad paluvad määrata, et kostjal tuleb elatis maksta

H.U Q.U`i arveldusarvele iga kuu 1. kuupäeval.

2. Kohus võttis hagi 06.09.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 21 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjale

toimetati menetlusdokumendid elektrooniliselt kätte 24.09.2024. a, kuid kostja määratud

tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

3. Kohus otsustas määrata asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 11.12.2024. a kell

11:00.

4. Pärast kohtukutsete väljastamist, teatas kostja, I.N, kohtule 22.10.2024. a kirjas, et ta ei näe

põhjust kohtu aega raisata, kui ta on andnud loa elatise suurendamiseks. Kostja märkis, et

on nõus vajalikud paberid allkirjastama, aga hetkel puudub tal kehtiv dokument.

06.12.2024. a kirjas teatas kostja täiendavalt, et tal on laste emaga kokkulepe olemas ja ta ei

taha kohtu aega raisata ning soovib vastavad dokumendid allkirjastada.

5. Kohus selgitas 06.12.2024. a kirjas kostjale võimalust lõpetada menetlus poolte

kompromissiga. Kohus selgitas muu hulgas, et menetluse kompromissiga lõpetamiseks

peavad pooled esitama kohtule allkirjastatud kompromissilepingu või saavad avaldavad

kompromissi kohtule suuliselt kohtuistungil protokolli kandmiseks. Samuti selgitas kohus

kostjale, et kui ta võtab hagi õigeks, siis saab kohus lahendada asja õigeksvõtul põhineva

otsusega ilma istungit pidamata, aga kostja peab avaldama kohtule hagi õigeksvõttu selgelt.

6. 11.12.2024. a, enne asjas määratud kohtuistungit, teatas kostja esmalt kirjaga kohtule, et

kuna ta on andnud loa elatise suurendamiseks, siis ei pea ta vajalikuks Raplast Tartusse

kohtuistungile sõita ning selleks kulutusi teha. Seejärel esitas kostja kohtule avalduse,

milles teatab, et võtab õigeks hagi elatise nõudes 200 eurot lapse kohta.

7. Seoses sellega, et kostja esitas avalduse hagi õigeksvõtmise kohta, tühistas kohus asjas

määratud kohtuistungi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

Kostja ei ole esitanud hagile vastuväiteid ja on 11.12.2024. a kohtule esitatud avalduses

hagejate nõude õigeks võtnud.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3

kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata.

2-24-12984

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning võimalik kostja õigeksvõtul

põhineva otsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt alates hagi esitamisest, s.o alates 28.08.2024. a kumagi

hageja kasuks välja elatise 200 eurot kuus kuni kumagi hageja täisealiseks saamiseni.

Hagejate esindaja taotlusel määrab kohus TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks otsuse täitmise korra

ja määrab, et kostjal tuleb hagejate kasuks välja mõistetud elatis maksta nende ema H.U Q.U`i

arvelduskontole ja igakuist elatist tuleb maksta hiljemalt iga kuu 1. kuupäeval.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 459 lg-st 1 võib pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt

mõisteti välja perioodilised maksed, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust

mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise

aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud

haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel.

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Käesoleva otsusega lahendab kohus alaealiste laste ülalpidamisasja ja seetõttu tuleb TsMS §

164 lg 1 alusel jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristiina Kask

Kohtunik