Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3340/2 AI generated

3-24-3340/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-3340/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 10.12.2024 X. Xi kaebus Lääne Ringkonnaprokuratuurilt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb kahju seoses asjaoluga, et Lääne

Legislator headnote

AI generated

3-24-3340/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Xi kaebus Lääne Ringkonnaprokuratuurilt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb kahju seoses asjaoluga, et Lääne

Keywords

AI generated
rights of the defence withdrawal of criminal complaint criminal defence authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing violence against authorities
AI generated
3-26-389/2
O.F (kaebaja) esitas 11.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla summas 40 000 eurot.
3-18-788/2
S. O esitas 20.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse füüsilise ja mittemateriaalse kahju, mille tekitasid KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikud, õiglases määras hüvitamiseks, kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt 28.05.2015.a. koostas KAPO uurija M. Z kriminaalasjas 14913000014 motiveerimata määruse kriminaalmenetluse lõpetamiseks prokuratuuri loal. Vastavalt millele tagastati kaebajale relvatorud SUOMY (nr. 53101 ja 42288), aga samuti Kalašnikovi automaadi toru. Kaebaja leiab, et 28.05.2015.a.määrus on ebaseaduslik. Kaebaja keeldus kokkuleppest kriminaalasjas nr 1-16-1036, läks tülli KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikega. Muretsemise tõttu, et juhtub uus kuritegu, oli ta väga närvis ja seetõttu rikkus oma tervise ja on sunnitud taotlema mittemateriaalset kahju, aga samuti varalise kahju hüvitamist, mille tekitasid KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikud ebaseadusliku määruse koostamisega so kriminaalasja lõpetamise kohta prokuratuuri loal 28.05.2015.a.
2-08-19935/17
20. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt soovis hageja ema 09.02.2008.a osta rõivaid kostjale kuuluvast kauplusest. Kostja süüdistas tema ema varguses, sõimates teda vargaks. Ema sõnul oli ta pannud valitud kauba kilekotti, sest käed olid hõivatud ning kassa juurde minnes kukkus tal valitud kaup käest maha. Peale kostja sõimasid tema ema ka teised kaupluse müüjad. Ema maksis kauba eest, jättes kauba võtmata.
3-22-2562/5
X esitas 23.02.2022 Politsei-ja Piirivalveametile (PPA) rahvusvahelise kaitse taotluse nr 7002210033.
2-06-14160/1
detsember 2006. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14160 Tsiviilasi ID (D) hagi IA (A) vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 15 000 krooni saamiseks Kohtuistungi toimumise aeg november 2006. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ID Hageja esindaja SD Kostja IA Kostja nõustaja VG Tõlk KT RESOLUTSIOON Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3340

Haldusasi

Menetlusosalised

X. Xi kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

Kaebaja - X. X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult.

2. Selgitada, et X. Xil tuleb kahju hüvitamise nõue

esitada prokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 10.12.2024 X. Xi kaebus Lääne Ringkonnaprokuratuurilt

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotleb kahju seoses asjaoluga, et Lääne

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör ning Politsei-ja Piirivalveameti ametnik tuginesid

kriminaalasja algatamisel valedele alustele.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse

määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu

pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse

(SKHS) § 7 lg 1 kohaselt kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule

kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja

lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati.

SKHS § 7 alusel hüvitatakse füüsilisele isikule mittevaraline kahju üksnes juhul, kui isikult on

süüteomenetluses võetud vabadus; teda on piinatud või ebainimlikult või alandavalt koheldud;

kahjustatud tema tervist, kodu või eraelu puutumatust; rikutud tema sõnumi saladust või teotatud

tema au või head nime. Menetleja süü ei ole mittevaralise kahju hüvitamise eelduseks, kui

menetlusõiguse rikkumisega on isikut piinatud või teda on ebainimlikult või alandavalt koheldud

(SKHS § 11 lg 2).

SKHS § 14 lg 2 järgi esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks käesoleva seaduse § 5, 6 või 7 alusel

kriminaalmenetluses prokuratuurile.

Kuivõrd kaebuses kirjeldatud asjaolud viitavad süüteomenetluses põhjustatud kahjule, ei ole

vastava kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevuses. Kaebajal tuleb esitada vastav nõue

prokuratuurile.

3. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)