3-24-1879/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1879

Määruse kuupäev

10. detsember 2024

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Yury Ekimenko kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu

(nõue teadmata)

Menetlusosalised

Kaebaja - Yury Ekimenko

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1. Kaebaja Yury Ekimenko esitas 20.06.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja

kirjeldas, et on süüdi mõistetud asjas 1-19-904. Pärast süüdimõistmist sai kaebaja Politsei- ja

Piirivalveametilt (PPA) kirja, et ta on ilma jäetud ID-kaardist ja sellele võib järgneda

deporteerimine. Möödus pool karistusaega ja kaebajal avanes võimalus vabaneda

elektroonilise valve all. Kaebaja esitas dokumendid vabatahtlikult Venemaale kolimiseks.

06.09.2023 otsustas kohus, et kaebaja peab olema Eestis. 2024. aastal tekkis kaebaja ITK-sse

§ 45 selle kohta, et teda peaks deporteeritama. Inspektor-kontaktisik ütles kaebajale, et selle

taga on PPA. Kaebajal ei lastud vabatahtlikult Venemaale kolida, aga nüüd püütakse välja

visata ilma rahalise toeta ja eirates kohtu otsuseid. Kaebaja taotles kaebuses muuta PPA otsust

ja väljastada talle ID-kaart, et ta saaks minna avavanglasse või õppida vanglas.

2. PPA esitas vastusena kohtunõudele kaebuse asjaoludega seotud dokumendid s.h PPA

07.02.2023.a otsuse nr 15.3-3.1/190-2 kaebaja pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks

tunnistamise kohta.

3. Kohus jättis 27.11.2024.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli muuhulgas välja tuua kaebuse nõue ning tasuda riigilõiv või

esitada menetlusabi taotlus. Kohus selgitas PPA esitatud dokumentidele tuginedes,

missugused võiksid olla kaebuse eesmärgi saavutamiseks sobivad võimalikud nõuded ja mida

kaebajal tuleb kohtule selgitada, et kohus saaks hinnata nõuete lubatavust.

4. Kaebaja sai määruse ja selle tõlke vene keelde kätte 28.11.2024, seega oli puuduste

kõrvaldamise tähtaeg 05.12.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Riigilõivu tasumist

kohtute infosüsteemist ei nähtu.

Kohtu seisukoht

5. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel,

kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebus ei vasta HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise

kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse

tagastamise. Samuti ei vasta kaebus HKMS § 38 lg 1 p 5 nõuetele, kuna teada ei ole kaebuse

nõue.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

7. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus

määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg

4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks