Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-14419/6 AI generated

2-24-14419/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-14419/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

EE792200221032923824 igakuist elatist summas 300 eurot hiljemalt iga kalendrikuu 15. Tartu Maakohtu menetluses on G.L.P. hagi T.P. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis

Legislator headnote

AI generated

2-24-14419/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on G.L.P. hagi T.P. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis

Keywords

AI generated
accord and satisfaction insufficiently substantiated grievance breach of maintenance obligation inducement to breach of contract promise of payment amicable settlement
AI generated
2-24-10817/9
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 24.
2-24-116/13
Kinnitada ES, NS, KS ja KkS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi
2-08-59594/5
17.09.2008. a esitas T P Harju Maakohtule hagiavalduse oma isa E P vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine, kuid õpib veel Xxx koolis ning tal puudub igakuine sissetulek. Kuivõrd hageja ühe kuu kulutused on 8 400 krooni (eluasemekulud 2 800 krooni, kulutused toidule 2 100 krooni, transpordile 150 krooni, kooli üritused 450 krooni, kulutused tervishoiule 600 krooni, hügieenitarvetele 600 krooni, riietele ja jalanõudele 1 700 krooni) palus hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 02.08.2008. a ülalpidamiskulu 4 200 krooni kuus hageja kasuks.
2-24-16674/4
K.K. tasub kompromissilepingu punktis 1.1 kokkulepitud igakuise elatise A.S. pangakontole hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, 10.
2-22-130098/11
K Sa ja J Sa esitasid seadusliku esindaja kaudu hagi M Si vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Alari Avamägi

Määruse tegemise aeg

10. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-24-14419

Tsiviilasi

G.L.P. hagi T.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja G.L.P. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja A.L. (isikukood

XXX)

Kostja T.P. (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja advokaat Reeli Kalme

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.L.P. ja T.P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1.

Alates 2024. a novembrist tasub T.P. G.L.P. ema A.L. ’i pangakontole nr

EE792200221032923824 igakuist elatist summas 300 eurot hiljemalt iga kalendrikuu 15.

kuupäevaks kuni G.L.P. täisealiseks saamiseni.

1.2.

Pooled on aru saanud kompromissi sisust ja kompromissi tingimused vastavad

poolte tahtele.

1.3.

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14419.

4. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on G.L.P. hagi T.P. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis

kostjalt igakuise elatise 300 euro väljamõistmist alates 1.06.2024. Hageja seadusliku esindaja

A.L.-i väitel elab laps koos emaga.

2. Kostja lepinguline esindaja esitas 9.12.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles

pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata.

Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kompromiss on lapse huvidega kooskõlas. Kompromissi on võimalik täita.

4. Kohus selgitab, et pooled võivad pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmiseks juhul, kui

oluliselt muutuvad lapse vajadused või kostja võimalus ülalpidamist tasuda.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik