1-24-5301/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2024 Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5301 (24244050813)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Kriminaalasi

Herman Käärmanni süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Herman Käärmann isikukood 36511190271,

xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht vabaduses:

xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Viru Vanglas, varem

kriminaalkorras karistatud, viimati:

13.02.2020 Harju Maakohu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

vangistusega 8 kuud 28 päeva, karistus kantud.

Tõkend – vahistamine alates 07.07.2024

Kaitsja Leelo Viil.

Istungi toimumise aeg

10.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Herman Käärmann kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi

ning mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11-12.04.2024, 16-17.04.2024, 04-

05.06.2024, 13-14.06.2024, s.o 8 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 07.07.2024 arvata karistusaja hulka ning vangistuse

kandmise alguseks lugeda 07.07.2024.

4. Herman Käärmanni suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud

kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni (olenevalt kumb ennem

saabub) ja seejärel tühistada.

5. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista

Herman Käärmann’ilt xxx kasuks välja 5,21 eurot (Swedbank pangakonto nr xxx).

6. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista

Herman Käärmann’ilt xxx AS kasuks välja 9,09 eurot (pangakonto nr xxx).

7. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu AS xxx tsiviilhagi ning mõista

Herman Käärmann’ilt AS xxx kasuks välja 57,60 eurot (SEB pangakonto nr xxx).

8. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi ning mõista

Herman Käärmann’ilt xxx OÜ kasuks välja 15,99 eurot (LHV pank, pangakonto nr xxx).

9. Rahuldada kaitsja Leelo Viil tasutaotlus summas 614,88 eurot, sh tasud 504 eurot,

käibemaks 110,88 eurot.

10. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulu osaliselt, s.t kohtulikus menetluses tekkinud

kaitsjatasu 614,88 eurot osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 1230 eurot sundraha ja

772,26 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 2002,26 eurot, mõista Herman

Käärmann’ilt riigituludesse välja.

Menetluskulud 2002,26 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse

jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK nr EE522200221013264447

Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035336

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Herman Käärmanni süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Nimelt selles, et tema olles kriminaalkorras karistatud 13.02.2020 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning PPA otsustega väärteomenetlustes

väheväärtuslike asjade vargustes KarS § 218 lg 1 järgi 07.04.2024 (tegu 07.04.2024), 06.05.2024

(tegu 08.04.2024) ning 07.08.2024 (tegu 07.07.2024 kell 15:15), uuesti tahtlikult ja

süstemaatiliselt:

1)10.04.2024 ajavahemikul 10:01 kuni 10:24 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: rulaad

maksumusega 2,37 eurot, suitsukarbonaad maksumusega 1,49 eurot, vürtsisink maksumusega

4,72 eurot, sink maksumusega 5,21 eurot. H.Käärmann peitis kauba riiete alla ja möödus

kassadest ning väljus kauplusest jättes kaupade eest tahtlikult tasumata.

2)10.04.2024 kella 19:34 paiku H.Käärmann sisenes taas sama kaupluse „xxx“ müügisaali ning

võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli „Laua viin“ maksumusega 11,25 eurot,

millelt eemaldas turvakleebise, peitis kauba riiete alla ja möödus kassadest ning väljus kell

19:37 kauplusest jättes kaupade eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli peale kauplusest

väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt ning tema poolt varastatud kaup, sh varasemalt

samal kuupäeval ajavahemikul 10:01-10:24, saadi kätte ja tagastati kauplusele. Kaup oli

rikkumata v.a. sink maksumusega 5,21 eurot.

3)11.04.2024 ajavahemikul 17:18 kuni 17:29 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Beloff“

maksumusega 9,29 eurot, millelt eemaldas turvakleebise, peitis jope taskusse ja möödus

kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli peale müügisaalist

väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

4)16.04.2024 kella 15:56 paiku kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära

ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: viina „Saaremaa“ maksumusega

9,49 eurot, peitis pudeli jope taskusse ja väljus kaubaga kassadest jättes kauba eest tahtlikult

tasumata. H.Käärmann oli peale kauplusest väljumist kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup

oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

5)04.06.2024 ajavahemikul 20:35 kuni 20:38 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali koos tuvastamata meesterahvaga võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil

järgmiseid esemeid: kaks pakki nõudepesukapselid kokku maksumusega 57,60 eurot.

Tuvastamata meesterahvas võttis kapslid ja pani need H.Käärmannile seljakotti ning seejärel

möödusid nad kella 20:37 paiku kaubaga kassadest, jättes kaupade eest tahtlikult tasumata.

Turvatöötaja pidas H.Käärmanni kontrolliks kinni, mille järel tuvastamata meesterahvas võttis

H.Käärmanni seljakoti varastatud kaubaga ning jooksis ära. AS xxx-le tekitati varalist kahju

57,60 eurot.

6)13.06.2024 ajavahemikul 14:16 kuni 14:37 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Saaremaa“

maksumusega 15,99 eurot, mis peitis püksi ja möödus kaubaga kassadest jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. Vargusega tekitati xxx OÜ-le varalist kahju 15,99 eurot.

7)13.06.2024 ajavahemikul 16:04 kuni 16:16 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viskit „Grant’s“

maksumusega 19,99 eurot, mis peitis põue ja möödus kaubaga kassadest jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. H.Käärmann oli kinni peetud turvatöötaja poolt, varastatud kaup tagastati

kauplusele rikkumata kujul.

8)07.07.2024 ajavahemikul 15:45 kuni 16:32 olles sisenenud kaupluse „xxx“ (aadress xxx)

müügisaali võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2 pudelit viina

„Liviko Katyus“ maksumusega 6,59 eurot/tk, juustusaia maksumusega 1,31 eurot,

ananassiviilud siirupis maksumusega 1,19 eurot. H.käärmann peitis viinapudelid enda riiete

alla kuid oli samas kinni peetud turvatöötaja poolt. H.Käärmann tarvitas ehk sõi ära juustusaia

ja ananassiviilud, üks pudel viina tagastati kauplusele, teine kukkus H.Käärmanni pükstest

välja ja purunes. Ära tarvitatud ja riknenud kauba näol tekitati xxx AS-ile varalist kahju

summas 9,09 eurot.

Seega süüdistatakse Herman Käärmanni KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus Herman Käärmann süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning palub mõista

karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 11-12.04.2024, 16-17.04.2024, 04-05.06.2024,

13-14.06.2024, st 8 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmata karistus 6 kuud ja 22 päeva

pöörata täitmisele ning ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda 07.07.2024.

Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Menetluskulud summas 2002,26 eurot kuuluvad välja mõistmisele Herman Käärmannilt.

Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Süüdistatav võtab kannatanute hagid õigeks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Herman Käärmann on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb Herman Käärmann süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1230 eurot (820*1,5=1230).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2002,26 eurot väljamõistmisele

Herman Käärmannilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtulikus menetluses tekkinud menetluskulu, s.o kaitsjatasud, jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik