2-24-11310/15 AI generated

2-24-11310/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11310/15

Court / Authority Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-12-09

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1.3 V T tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks D F arvelduskontole nr xxx. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11310 K F ja N F hagis V T vastu elatise

Legislator headnote

AI generated

2-24-11310/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kuupäevaks D F arvelduskontole nr xxx. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11310 K F ja N F hagis V T vastu elatise

Keywords

AI generated

arbitration clause negotiation and conclusion revocable offer untimely request for extension vertical or horizontal agreement late objection to debt enforcement

AI generated

Pooled on 02.11.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kinnitada E. F. L. ja K. L. ning M. L.-M. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 M. L. M. tasub E. F. L.le täiendavalt elatist perioodi eest 02.12.2024 kuni

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2016.a.

Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub Xxxx ülalpidamiseks iga kuu 15.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11310

Tsiviilasi

K F ja N F hagi V T vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: K F (isikukood xxx)

Hageja II: N F (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: D F

Hagejate lepinguline esindaja: A V (e-post xxx)

Kostja: V T (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: A Ž (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K F ja N F ning V T vahel sõlmitud kompromiss, millega

suurendatakse 15.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-6916

väljamõistetud elatist 225 euroni alljärgnevalt:

1.1 V T kohustub maksma elatist K F kasuks alates 24.07.2024 kuni K F

täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 225 eurot, arvestades et V T tasus K Fle 2024

aastal elatist augustis 150 eurot, septembris 150 eurot, oktoobris 150 eurot ja

novembris 225 eurot. Seega elatise võlgnevus perioodil 24.07.2024 kuni

03.12.2024 on 225 eurot ning V T kohustab tasuma antud võlgnevuse igakuiselt

summas 25 eurot alates 01.01.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2 V T kohustub maksma elatist N F kasuks alates 24.07.2024 kuni N F

täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 225 eurot, arvestades et V T tasus N Fle 2024

aastal elatist augustis 150 eurot, septembris 150 eurot, oktoobris 150 eurot ja

novembris 225 eurot. Seega elatise võlgnevus perioodil 24.07.2024 kuni

03.12.2024 on 225 eurot ning V T kohustab tasuma antud võlgnevuse igakuiselt

summas 25 eurot alates 01.01.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.3 V T tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks D F arvelduskontole nr xxx.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11310 K F ja N F hagis V T vastu elatise

suurendamise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K F ja N F hagi V T vastu elatise suurendamise nõudes.

06.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik