2-24-137258/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-137258

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-137258

Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Bondora AS hagi E.L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, A.H. Tammsaare

tee 47, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: xxx

Kostja: E.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS esindaja ja E.L. vahel 06.12.2024 kohtule esitatud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Kostja E.L. tunnistab võlgnevust summas 1491,97 eurot (sh põhinõue 918,03 eurot,

intress 87,63 eurot, haldustasu 12,76 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, 59,96 eurot

lisateenused, viivis 31,09 eurot, õigusabikulud 180 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot, riigilõiv kokku 172,50 eurot).

1.2 Kostja E.L. tasub võlgnevuse summas 1491,97 eurot osade kaupa iga kuu 28-ks

kuupäevaks 12 kuu jooksul, alates 28.01.2025-28.04.2025 - 100 eurot kuus; alates

28.05.2025-28.11.2025 - 150 eurot igakuiselt, viimase makse 41,97 eurot teeb võlgnik

hiljemalt 28.12.2025.

1.3 Võlgnevus tasutakse Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX,

viitenumbriga xxxxxxxx, selgitusega „E.L.“.

1.4 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub

nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel

kokkulepitud määras (24% aastas).

1.5 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1(3)

2-24-137258

1.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.8 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele..

1.9 Tagastada Bondora AS-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 107,50 eurot

Bondora AS kontole nr XXXXXXXXXXXX LHV Pank AS-s, viitenumbriga

xxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-137258, E.L., riigilõivu osaline tagastamine“.

2. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevale.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-137258.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Bondora AS esitas Viru Maakohtule hagi E.L. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle

maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud

kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt

väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

06.12.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnikud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu,

milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

2(3)

2-24-137258

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on

seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse kompromissis kokku leppinud.

Riigilõivu tagastamine

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 107,50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva

riigilõivu kanda Bondora AS kontole nr XXXXXXXXXXXX LHV Pank AS-s, viitenumbriga

xxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-137258, E.L., riigilõivu osaline tagastamine“.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 107,50 eurot. Kanda

tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)