1-24-6843/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6843 (kohtueelses menetluses 24930000042)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Tõlk

Sandra Kurs

Marianna Sidorok

Kriminaalasi

Mihhail Kalts süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Mihhail Kalts, isikukood 50506241446, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, kuid valdab xxx keelt, xxx, elukoht

xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Mihhail Kalts oli kahtlustatavana kinnipeetud 26. märts

2024 ning tema suhtes kohaldati Harju Maakohtu 28.

märtsi 2024 kohtumääruse nr 1-24-1848 alusel tõkendit

vahistamine kuni 17. aprill 2024

Kaitsja

Sven Sillar (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mihhail Kalts KarS § 184 lg 1 järgi.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Mihhail Kalts karistusest ja kohaldada

tema suhtes mõjutusvahendeid.

1-24-6843

3. Mihhail Kalts üheks aastaks käitumiskontrollile, mille ajal on Mihhail Kalts kohustatud

järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 loetletud kontrollnõudeid ja nimelt:

-

elama xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS §-de 87 lg 1 p 2 ja 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Mihhail Kaltsi käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

5. KarS §-de 87 lg 1 p 10 ja 75 lg 2 p 21 ning 7 alusel kohustada Mihhail Kaltsi

käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid

ning mitte suhtlema teadvalt narkootilisi aineid käitlevate ning varem kriminaalkorras

karistatud isikutega, va lähisugulased.

6. KarS §-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 13. aprilli 2024

kohtumäärusega nr 1-24-2231 arestitud Mihhail Kaltsi sularaha 34 160 eurot, mis on

kantud Maksu-ja Tolliameti deposiitkontole nr xxx ja sõiduauto registreerimisnumbriga

xxx (VIN-kood xxx) koos võtmete ja registreerimistunnistustega, mis asub Maksu- ja

Tolliameti lepingulise partneri parklas.

7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mihhail Kaltsilt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS

§ 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (aktid nr 24E-AN00508-01 ja nr 24E-

AN00487-02) teostamise kulu 402 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud

tasu 814,96 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Mihhail Kaltsil tasuda menetluskulud kokku 1216,96 eurot

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti

arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank

AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Mihhail Kalts,

menetluskulud kriminaalasjas nr

1-24-6843“ ja viitenumber

99924700035213. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kohus selgitab, et kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

9. Kriminaalmenetluse käigus ära võetud narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis (Tallinn, Tervise 30), konfiskeerida KarS §-de 83 lg 4 ja 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks.

10. Ekspertiisidest nr 24E-AN00508-01 ja 24E-AN00487-02 tagastatud pakendid (pakend nr

24930000042), pappkast (pakend nr „24930000042, Mihhail Kalts NR 1“, milles duplo

lego karbid (2 tk) legodega ja lahtine pehmendustäidis (pakend nr „M.Kalts KP2“, 2

2 / 5

1-24-6843

läbipaistvat plastikkarpi kaantega ja karpide ümber olnud pakendid (pakend nr

„24930000042, xxx LO, pakend 1 ja pakend 2), vaakumpakendaja (pakend nr 2) ja

vaakumpakendid (pakend nr G350537), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite

ruumis aadressil Lõõtsa 8a Tallinn, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

11. Mihhail Kaltsi kinnipidamisel ära võetud ning Mihhail Kaltsile kuuluv mobiiltelefon

Apple iPhone 14 Pro (IMEI-koodidega xxx ja xxx) koos kõnekaardiga nr xxx (pakend nr

„M.Kalts KP 3“), mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite ruumis aadressil Lõõtsa 8a

Tallinn, tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

12. Mihhail Kaltsi mobiiltelefonist leitud andmete koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad andmekandjal Maksu- ja Tolliamet uurimisosakonnas, tuleb kustutada pärast

kohtuotsuse jõustumist

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Mihhail Kaltsi süüdistatakse selles, et tema tellis ebaseaduslikult postiteenust kasutades seni

tuvastamata isikult 2024 märtsikuu alguses Hollandist Eesti Vabariiki xxx asuva Tallinna xxx

xxx pakiautomaati valget niisket ainet massiga 461,9 grammi (kuivatatult), mis sisaldab 72%

ehk 333 grammi amfetamiini. Mihhail Kalts tellis nimetatud aine xxx nimele ning

kontaktandmeteks märkis xxx.

Lisaks omandas Mihhail Kalts eeluurimisel tuvastamata kuupäeval, kohas ja isikult ligikaudu

290 kolmnurkset tabletti kogumassiga 133,3 grammi, mis sisaldavad 29% ehk 38,7 grammi

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning valget pulbrit massiga 0,27 grammi, mis

sisaldab amfetamiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ning puhta aine kogust pulbris ei

määratud, kuna pulbri mass ei ületa amfetamiini suure koguse piirmäära. Nimetatud aineid

valdas Mihhail Kalts kuni 26. märts 2024, mil need ained Mihhail Kaltsi elukohas aadressil

xxx läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1

kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud

aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse §

31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Amfetamiin ja MDMA kuuluvad NPALS § 31 lg 1

ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise

3 / 5

1-24-6843

ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab narkojoobe

tekitamiseks kümnele inimesele 1,3 grammist, MDMA puhul 1,4 grammist narkootilisest

ainest.

Seega pani Mihhail Kalts toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures

koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Mihhail Kaltsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20. novembril 2024 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Mihhail Kaltsi süüditunnistamist KarS § 184 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada

ta karistusest mõjutusvahendi kohaldamise tõttu. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Mihhail

Kalts 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on

Mihhail Kalts kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87

lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Mihhail Kaltsi käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Mihhail Kaltsi käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama

narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel

kohustada Mihhail Kaltsi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema teadvalt narkootilisi aineid

käitlevate ning varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Samuti on

kokku lepitud selles, et KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Mihhail

Kaltsi sularaha 34 160 eurot ja sõiduauto registreerimisnumbriga xxx (VIN-kood xxx) koos

võtmete ja registreerimistunnistustega. Lisaks tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

Mihhail Kaltsi mobiiltelefon Apple iPhone 14 Pro (IMEI-koodidega xxx ja xxx) koos

kõnekaardiga nr xxx, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a,

Tallinn. Mihhail Kaltsilt tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud 1216,96 eurot.

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku, et Mihhail Kalts tasub menetluskulud 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppes on ka märgitud, et ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tervise 30, Tallinn), tuleb kohtuotsuse

jõustumisel konfiskeerida KarS §-de 83 lg 4, 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel. Ekspertiisidest nr 24E-AN00508-01 ja 24E-AN00487-02 tagastatud

pakendid, pappkast, milles duplo lego karbid (2 tk) legodega ja lahtine pehmendustäidis, 2

läbipaistvat plastikkarpi kaantega ja karpide ümber olnud pakendid, vaakumpakendaja ja

vaakumpakendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a,

Tallinn). tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist. Mihhail Kaltsi mobiiltelefonist leitud andmete koopiafail ja

jäädvustatud fotod, mis asuvad andmekandjal Maksu- ja Tolliamet uurimisosakonnas, tuleb

kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4 / 5

1-24-6843

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Mihhail Kaltsi selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Mihhail Kalts on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Mihhail Kalts väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb

Mihhail Kalts esitatud süüdistuses süüdi mõista, kuid talle ei tule määrata karistust vaid

mõjutusvahendeid, et suunata noor täiskasvanu õiguskuulekale elule. Kohus nõustub ka

kokkuleppes märgitud konfiskeerimisega ja asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes

vastuvõetavate meetmetega.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Mihhail Kaltsil tasuda menetluskulud kokku 1216,96 eurot. Kokkuleppes on märgitud,

et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Mihhail Kalts menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul. Samas

on jäetud märkimata osamaksete suurus ja arv. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega

kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava

maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused ja arv on ette

nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata

menetluskulud tasumisele ositi, vaid Mihhail Kalts peab 12 kuu jooksul tasuma

menetluskulud, kuid osamakse arvu ja suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma

peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

5 / 5