3-24-1823/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-24-1823

Määruse kuupäev

6. detsember 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes seoses 21. juuli 2023. a ja 1. veebruari 2024. a

läbiotsimistega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)

§ 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale Viru Vanglasse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 13. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles

taotleb Tartu Vanglalt talle tekitatud kahju eest hüvitist summas 4000 eurot. Ta jääb

kohtueelses menetluses väljendatud seisukohtade juurde ja palub tunnistada Tartu Vanglas

teostatud lahtiriietumisega läbiotsimised põhiseadusega vastuolus olevaks. Tema väärikust on

süüliselt alandatud, sest ta ei olnud läbiotsimiste aluseks olnud sündmustega seotud ja tema

käitumine ei andnud kahtluseks põhjust.

Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 20. mai 2024. a otsus nr 1-13/24/228-2, millega vangla jättis

X 20. märtsi 2024. a kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2. Kohus jättis 4. novembri 2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning

andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-24-1823

4. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

5. Kohus jättis 4. novembri 2024. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni

punktiga 3 tasuma kaebuselt riigilõivu 120 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse

päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 4.

novembril 2024.

Kaebaja ei esitanud 4. novembri 2024. a määruse peale määruskaebust. Kohtu 4. novembri

2024. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 20. novembril 2024. Kaebuselt riigilõivu

tasumise tähtaeg hakkas kulgema 21. novembril 2024 ning lõppes 27. novembril 2024.

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist

tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega

halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine

on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen