1-24-6771/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-6771 (24274050099)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Max Nõuliku süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Max Nõulik, isikukood 50503120240. Kriminaal- ja

väärteokorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

9. detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Max Nõulik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5

kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Max Nõulik ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

käitumiskontrolli nõudeid.

3. Max Nõulik on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid

käitumiskontrolli nõudeid:

3.1. elama alalises elukohas xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel peab Max Nõulik osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis.

5. Max Nõulik peab täitma KarS § 75 lg 4 alusel kehtestatud kohustust pöörduda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning ravivajaduse esinemisel osalema

sõltuvusravil. Uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta tuleb esitada tõend

kriminaalhooldajale.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

9. detsembrist 2024. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast

kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Max Nõulikult välja

riigituludesse menetluskulu 1419,10 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja

määratud kaitsja tasust 189,10 eurot.

8. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel

üheteistkümnel kuul 118 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 121,10 eurot. Osamaksed

tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 33312400005425 ja makse selgituseks „menetluskulu, Max

Nõulik, kr asi 1-24-6771“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Max Nõuliku süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 20.04.2024 kella 05.20 ajal Saare

maakonnas Kuressaare linnas T tn xx juures mootorsõidukit Š F registreerimismärgiga

xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1,91 mg/g). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla

käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega

joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks

loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Max Nõulik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.11.2024 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Max Nõuliku süüditunnistamist KarS § 424 lg 1

järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jäetakse karistus

tingimisi kohaldamata, kui Max Nõulik ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud

kontrollnõudeid, mille järgi ta on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Max Nõuliku osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Max Nõuliku 1 kuu jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pöörduma vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ning ravivajaduse esinemisel osalema

sõltuvusravil. Uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale

vastav tõend. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 euro ja õigusabi kulu 189,10 eurot

advokaat Kersti Põld osalemise eest menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse

menetluskulude tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Max Nõulikku

tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks

kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 118 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 121,10

eurot.

3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Max Nõulik süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ning

jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega käitumiskontrollile, sh

kohustustega osaleda sotsiaalprogrammis ning pöörduma vaimse tervise õe esmasele

vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja ravivajaduse esinemisel

osalema sõltuvusravil. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

5. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS

§ 180 lg 1 alusel välja mõistetava sundraha ja kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab

kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumisele 12 kuu jooksul.

7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik