2-23-118767/92 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-118767

Kohtuasi

D.J-i hagi T.S-i vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 7. oktoobri 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

D.J-i apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3577,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: D.J (isikukood XXX)

Kostja: T.S (isikukood XXX), määratud esindaja

vandeadvokaat Margo Põbo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda D.J-i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud D.J-i kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-23-118767

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.J (hageja) esitas 25.08.2023 Pärnu Maakohtule T.S-i (kostja) vastu hagi põhivõla 3000

euro, viivise 197,63 euro, sissenõudekulude 20 euro ja lisanduva viivise seadusjärgses määras

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus jättis 07.10.2024 otsusega hagi rahuldamata,

menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt riigituludesse välja kostjale antud riigi

õigusabi tasu ja kulud kokku 618,37 eurot.

2. Hageja esitas 11.11.2024 maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse, millest võib järeldada, et hageja soovib maakohtu otsuse täies ulatuses

tühistamist ja tema hagi rahuldamist. Ringkonnakohus andis 13.11.2024 määrusega hagejale

tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest kaebuse puuduse kõrvaldamiseks s.o

riigilõivu 455 euro tasumiseks. Lõivu tasumist kinnitav dokument või makse tasumise

kontrollimist võimaldavad andmed tuli esitada sama tähtaja jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohus selgitas hagejale ka menetlusabi taotlemise

võimalust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata.

4. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2024 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise

määruse postiteenuse vahendusel isiklikult kätte 28.11.2024 (dtl 288). Määruse kohaselt tuli

hagejal tasuda riigilõiv 455 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

5. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja

kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega

määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut,

mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

6. Kuna hageja sai ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse kätte 28.11.2024, hakkas kohtu

määratud riigilõivu tasumise 7 päevane tähtaeg kulgema 29.11.2024. Seega tuli lõiv tasuda

hiljemalt 05.12.2024 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole

ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu

ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist.

7. Hageja jättis seega riigilõivu tähtaegselt tasumata ja ringkonnakohus keeldub

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt, kui

ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale

kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas kaebuse posti teel, tuleb see talle tagastada.

TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega

seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel kaebuse esitaja s.o hageja kanda. Kuna kohus

keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda kostjale seisukoha

2-23-118767

esitamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele

kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad

menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)