Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-10204/4 AI generated

1-11-10204/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-10204/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas 11250102011 süüdistatakse Timo Toom`i selles, et tema juhtis 17.09.2011 kella 12.49 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu maakonnas T vallas T alevis K tänaval mootorsõidukit BMW xxx xx, registreerimismärk xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustas liiklusõnnetuse. Timo Toom kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l alkoholi, rikkudes sellega Liiklusseadus § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

1-11-10204/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress delay in criminal prosecution dismissal during probation reasonable duration of the proceedings timeliness of filing statute of limitations bar
AI generated
1-24-1647/8
Tunnistada Timo Jeeger süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.
1-07-16147\4
T.O’d süüdistatakse selles, et tema on mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud 27.11.2006.a.
1-11-8142/8
augustil 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8142 (11250101181) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsjad Paul Järve, Ants Nõmmik, Avo Pärmann Kriminaalasi Timo Marts KarS § 184 lg 2 p 1,2, Urmas Koiksar KarS § 184 lg 2 p 1 ja Raimond Bachmann KarS § 25 lg 1,2 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad Timo Marts, isikukood 38501034233, XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.11.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 195 lg 2,, § 197 lg 2 p 1,2, § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 2.27.03.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 1842 alusel 2 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega. 3.29.07.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 40 lg 3 alusel 2 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega. 4.07.10.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 järgi liitkaristusena 2 aasta ja 5 kuulise vangistusega. 5.26.03.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199
1-23-896/3
Timofei Janelis’ele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem pannud süstemaatiliselt toime võõra vara vargusi, on selle eest kohtu poolt karistatud ning kandnud karistusena vangistust kuni 02.09.2022 (Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2020 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr. 1-20-2867 kandis ajavahemikul 04.02.2020 – 02.09.2022 vangistust KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2, KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud vargusi pani toime ajavahemikul 18.10.2019 - 24.01.2020), taas 07.02.2023 kella 16.45 paiku viibides x asuva x kaupluse x müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 2 tk plaadi iirise komme maksumusega 1.48 eurot plaat, kokku kaupa summas 2,96 eurot, 3 alkoholi pudelit GIN Long Drink A.Le.Coq 5.5% 0.5L maksumusega 1.48 eurot pudel, kokku kaupa summas 4,44 eurot, pani kaasas olnud kilekotti ning möödus kaupluse kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötaja poolt ja kaup oli rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma teoga pani Timofei Janelis toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo.
1-23-127/9
elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10204(11250102011) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Timo Toom süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras Süüdistatav Timo Toom

Isikukood või sünniaeg: 38508294245

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Timo Toom KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17-19.09.2011, so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Timo Toom ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Vabastada kinnipeetav Timo Toom kohtusaalist eelvangistusest.

Välja mõista Timo Toom`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse

1-11-10204

sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi 95.88 €

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Timo Toom1-11-10204 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250102011 süüdistatakse Timo Toom`i selles, et tema juhtis 17.09.2011 kella 12.49 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu maakonnas T vallas T alevis K tänaval mootorsõidukit BMW xxx xx, registreerimismärk xxx xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustas liiklusõnnetuse. Timo Toom kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0003 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,95 mg/l alkoholi, rikkudes sellega Liiklusseadus § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Timo Toom toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Timo Toom ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Timo Toom süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17-19.09.2011, so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Timo Toom ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vabastada kinnipeetav Timo Toom kohtusaalist eelvangistusest.

1-11-10204

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Timo Toom vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o.

3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik