2-24-12709/11 AI generated

2-24-12709/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-12709/11

Court / Authority Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2024-12-06

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vahel Viru Maakohtu 5. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates

Legislator headnote

AI generated

2-24-12709/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: vahel Viru Maakohtu 5. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates

Keywords

AI generated

maximum and minimum prices Hague Convention reduction of spousal maintenance negotiation and conclusion amicable settlement withdrawal following settlement

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on C-K K (hageja) hagi M K (kostja) vastu elatise nõudes.

31. jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse K P hagiavaldus A K vastu elatise nõudes. Hagiavaldusele on lisatud Rakvere Vallavalitsuse poolt 16.10.2008 väljastatud sünnitunnistus nr 16, mille kohaselt on K P (hageja) isaks A P (kostja). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis alates 31.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Kinnitada ÄP´i (hageja) ja SP´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 Kostja SP kohustub käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa arvelt tähtaegselt tasuma talle kuuluva korteri, mis on hageja ning K ja MP´i ühiseks elukohaks, asukohaga XXX, Tallinn, kommunaalkulud.

Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 20.01.2025 sõlmitud kompromiss, Kostja D.

Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-24-12709

Määruse tegemise aeg ja koht

6. detsember 2024, Jõhvi

Kohtuasi

D K, D K, A K, V K hagi A K vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. D K (isikukood XXX)

2. D K (isikukood XXX)

3. A K (isikukood XXX)

4. V K (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja L K, hagejate lepinguline

esindaja Maksim Fedotov

Kostja: A K (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Robert Suir

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D K, D K, A K (isikukood XXX), V K ja A K (isikukood XXX)

vahel Viru Maakohtu 5. detsembri 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

1.1. Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates

22. augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX).

1.2. Mõista A K (isikukood XXX) D K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates

22. augustist 2024 kuni D K täisealiseks saamiseni (XXX).

1.3. Mõista A K (isikukood XXX) A K (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis 180

eurot kuus alates 22. augustist 2024 kuni A K (isikukood XXX) täisealiseks

saamiseni (XXX).

1.4. Mõista A K (isikukood XXX) V K kasuks välja igakuine elatis 180 eurot kuus alates

22. augustist 2024 kuni V K täisealiseks saamiseni (XXX).

1.5. Kohustada A K maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1-1.4 märgitud

igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks L K

pangakontole nr XXX.

1.6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-12709 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. D K, D K, A K ja V K (hagejad) esitasid 22. augustil 2024 (täpsustatud 12.

septembril 2024) Viru Maakohtule hagi A K (kostja) vastu elatise nõudes.

2. Kostja nõustus 18. novembril 2024 hagivastuses maksma elatist maksma iga

hageja kohta 150 eurot kuus.

3. 5. detsembril 2024 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)