2-24-6721/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6721

Tsiviilasi

Osaühing Kunda Braff hagi aktsiaselts HIIEKO vastu

töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 2160 euro, viivise

378,21 euro ja täiendava viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

2808,21 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

kohtuistungi aja tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Kunda Braff (registrikood 10292096,

asukoht Koidu tn 38-8, Kunda linn, 44108, Lääne-Viru

maakond)

Hageja lepinguline esindaja M P (Archer & Archer

Õigusbüroo OÜ, Jaama 18, 11625 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: aktsiaselts HIIEKO (registrikood 10048539, asukoht

Pirni tn 12, 10617 Tallinn; e-post hiieko@hiieko.ee)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Osaühing Kunda Braff ja aktsiaselts HIIEKO vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Hiieko AS tasub Kunda Braff OÜ-le hagi aluseks oleva põhinõude katteks 2160

eurot.

1.2.

Hiieko AS tasub Kunda Braff OÜ-le riigilõivu nõude katteks 192,50 eurot.

1.3.

Hiieko AS tasub Kunda Braff OÜ-le õigusabikulude katteks 647,50 eurot.

1.4.

Kokku tasub Hiieko AS kompromissi korras Kunda Braff OÜ-le 3000 eurot.

Summa tuleb kanda IDR Inkasso Agentuur OÜ pangakontole xxx hiljemalt 3

tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates,

märkides selgitusse „Kompromissleping tsiviilasjas nr 2-24-6721“.

1.5.

Kompromissiga kokkulepitud summa tähtajaks tasumata jätmisel on Kunda

Braff OÜ-l õigus nõuda iga viivitatud päeva eest viiviseid 0,5% päevas

kokkuleppe summa tasumata osalt kuni kohustuse kohase täitmiseni.

1.6.

Punktides 1.1, 1.2 ja 1.3. nimetatud summade tasumisega loeb Kunda Braff OÜ

tasutuks kõik Hiieko AS vastu esitatud nõuded, mis tulenesid käesolevast

tsiviilasjast.

1.7.

Pooled kinnitavad tagasivõtmatult, et peale kompromissi täitmist puuduvad neil

teineteise suhtes mistahes nõuded, mis on seotud käesoleva hagiavalduse aluseks

oleva vaidluse esemega ja pooled loobuvad tagasivõtmatult selliste nõuete

tulevikus esitamisest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6721

(Osaühing Kunda Braff hagis aktsiaselts HIIEKO vastu töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse 2160 euro, viivise 378,21 euro ja täiendava viivise saamiseks).

3. Tagastada hagejale Osaühingule Kunda Braff tsiviilasjas nr 2-24-6721 tasutud

riigilõiv summas 192,50 eurot IDR Inkasso Agentuur OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Tühistada 10.03.2025 kell 12.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Trostinauto Osaühing Kunda Braff hagi aktsiaselts HIIEKO

vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 2160 euro, viivise 378,21 euro ja täiendava

viivise saamiseks. Pooled esitasid 05.12.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku

kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 05.12.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6721 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

Osaühing Kunda Braff eest on xxx OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud 26.04.2024

riigilõivu summas 385 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv summas 192,50 eurot (385€ : 2). Hageja palub riigilõivu

tagastada xxx OÜ arveldusarvele.

8. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 10.03.2025 kell

12.00.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik