2-24-16484/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-16484

:

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16484

Tsiviilasi

M R hagi A P (P) vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2446 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja M R (isikukood XXX, e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja Maia Ploom (isikukood

XXX, e-post XXX)

Kostja A P (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A P (isikukood XXX) välja M R (isikukood XXX) kasuks põhivõlg 1223

eurot.

3. Mõista A P välja M R kasuks viivis seisuga 25. september 2024. a 1223 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta kõik menetluskulud A P kanda.

6. Mõista A P välja M R kasuks menetluskulud 950 eurot.

7. Mõista A P välja M R kasuks viivis menetluskuludelt 950 eurot võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

1(3)

2-24-16484

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu

tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Hageja esitas 30. oktoobril 2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse

nõudes.

Hagiavalduse kohaselt hageja hakkas kostja palvel talle raha laenama 10. jaanuaril 2024. a.

Hageja ja kostja sõlmisid 22. jaanuaril 2024. a laenulepingu, mis hõlmas ka enne laenulepingu

allkirjastamist ülekantud laenusummat. Lepingus on kirjas, et hageja laenab kostjale raha 800

eurot. Tegelikkuses muutsid pooled suulise kokkuleppega laenulepingu p. 1.1., laenusummat.

Hageja laenas kostjale kostja palvel raha palju suurema summa kui esialgses laenulepingu

versioonis näidatud summa. Pooled muutsid suuliselt kirjaliku laenulepingu p.-i 1.1. ning

kokkuleppeks jäi, et „Laenuandja annab laenajale laenu 1423 eurot.“ Lepingu p. 1.2. kohaselt

kohustus hageja kostjale laenusummasid üle kandma osade kaupa. Kokku kandis hageja

kostjale üle laenumakseid 1423 eurot. Lepingu p. 2.1. kohaselt kohustus kostja laenu tagasi

maksma osamaksetena tasudes igal kuul 200 eurot. Kostja maksis hagejale laenu tagasi ainult

ühel korral, 09.02.2024 200 eurot. Rohkem laenu tagasimakseid kostja hagejale teinud ei ole.

Lepingu p. 3.1. kohaselt kohustus kostja laenu mittetähtaegse tagasimaksmise korral tasuma

viivist 0,5 % päeva tähtaegselt tasumata summalt. Hagi esitamiseni oleks viivisesumma

1608,50 eurot. Hageja soovib viivist summas 1223 eurot. Hagiavalduses ütleb hageja kostjaga

22.01.2024 sõlmitud laenulepingu üles ning nõuab kostjalt koheselt kogu laenu põhivõla 1223

euro tagastamist ja viiviste 1223 euro tasumist.

Viru Maakohus 30. oktoobri 2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi

ja määruse kätte 16. novembril 2024 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi

2(3)

2-24-16484

tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest.

Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning

esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2

alusel.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud kokku 950

eurot, seal hulgas riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 600 eurot. Hageja lepinguline

esindaja osutas õigusabi 4 tundi ulatuses - hagi koostamine 3,45 tundi ja menetluskulude

nimekirja koostamine 15 minutit. Tunnitasu on 150 eurot, käibemaksu ei lisandu.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud (TsMS § 138 lg 1, § 139 lg 1 ja 2, § 175

lg 1) ja kuuluvad kostjalt väljamõistmisele summas 950 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3(3)