2-21-1972/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1972

Tsiviilasi

Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/avaldaja:

Arvutimarket

OÜ (pankrotis;

registrikood 14883925, asukoht A.H.Tammsaare tee 89,

13416 Tallinn)

Pankrotihaldur: E.M (aadress Jõe 2, II korrus, 10151

Tallinn; e-post XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada Arvutimarket OÜ (pankrotis; registrikood 14883925) pankrotimenetlus

raugemise tõttu.

2. Arvutimarket OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldurile E.M.

3. Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest

raha saamata alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi

Rahuldamata jäänud nõue

1. J Ž

570,90 eurot

2. G.A

567 eurot

3. Maksu- ja Tolliamet

24 104,07 eurot

4. M M OÜ

665,24 eurot

4. Vabastada pankrotihaldur E.M tema kohustustest Arvutimarket OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Määrata Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotihalduri E.M-i töötasuks 1419 eurot

(käibemaksu ei sisalda ja käibemaks ei lisandu), mis maksta välja pankrotivarast büroole,

mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le B2C Konsult (registrikood 10504196,

arvelduskonto nr xxx).

6. Määrata Arvutimarket OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks M.B

(isikukood XXX, e-post XXX).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või

menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument

kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg

1).

Menetluskulude jaotus

Menetlusosaliste menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 172 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Taotlus ja selle põhjendused

Harju Maakohtu 07.05.2021. a määrusega kuulutati välja Arvutimarket OÜ pankrot ning määrati

pankrotihalduriks E.M.

23.09.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule

viivitamatult teatama.

Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 kohaselt. Taotluse kohaselt ületavad arvestuslikud

menetluskulud olemasolevat vara, vara lisandumine pankrotivarasse ei ole tõenäoline.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib

kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 25

907,21 eurot. Kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik

võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Pankroti väljakuulutamisel kuulus pankrotivara hulka raha pangakontol 2641,77 eurot. Debitoorseid

nõudeid on laekunud 79 eurot. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu 1622,50 eurot ja

pangateenuseid 0,16 eurot. Pankrotivara jääk Swedbank AS arvelduskontol seisuga 23.09.2024 on 1

098,11 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Võlgnikul pankrotivara puudub. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded

puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist

pankrotivarast makstud.

Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu 1622,50 eurot (23.08.2021) ja pangateenuseid 0,16

eurot.

Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu summas 1622,50 eurot. Kohtu poolt

kinnitamata kuludeks on panga teenustasud summas 0,16 eurot.

Välja maksmata kuluks on arvestuslik pankrotihalduri tasu.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I rahuldamisjärk – nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud.

II rahuldamisjärk – pankrotivarast väljamakseid ei ole tehtud.

III rahuldamisjärk - nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt

saadaolevat vara.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Pankrotivara valitsemine on seisnenud võlgniku arvelduskontode käsutusõiguse ülevõtmises ning

vajaminevate maksete teostamises.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

Võlausaldajatele jääb tunnustatud nõuetest välja maksmata kokku 25 907,21 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur

kavatseb veel esitada:

Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused sisalduvad aruande punktis Andmed

PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud

raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest.

Muud asjaolud:

Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 23.09.2024 on 1098,11 eurot.

Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt pankrotihalduri tasu ja

pangateenustasude tasumiseks.

Pankrotihaldur kutsus 04.07.2023 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli 1.

Pankrotimenetluse edasisest perspektiivist; 2. Pankrotimenetluse kuludest, sh halduri tasust; 3.

Pankrotimenetluse lõpetamine. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud.

PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks.

Pankrotihaldur märgib, et tema hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks olla katse saada

konkurentsieelist tasumata jäetud maksude näol. Pankrotihaldur on menetluse käigus täiendavalt

kontrollinud Maksu- ja Tolliameti andmebaasist, pangakontodelt ning võlgnikult saadud

raamatupidamise dokumentidest saadaolevaid andmeid. Nende andmete põhjal puuduvad ühesed

tõendid, et võlgniku (juhtkonna) tegevus oleks olnud tahtlikult suunatud maksupettuse

toimepanemisele, vaid tegemist võib olla olnud kogemuse puudumisega internetimüügi korraldamisel.

Tegemist võib olla ka juhtimisveaga, kuid selle kohta puuduvad tõendid. Võlgniku raamatupidamine ei

kajasta piisavalt detailset informatsiooni iga üksiku toimunud tehingu kohta. Tuleb asuda seisukohale,

et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.

PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud

vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik.

Võlgniku juhatuse liige M.B andis vande kooskõlas PankrS §-ga 86 24.05.2021. a. Võlgniku endiselt

juhatuse liikmelt S L vande võtmine ei olnud võimalik.

PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei

lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa

või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena (PankrS § 158 lg 6).

24.09.2024. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Arvutimarket OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole 3000 eurot, maksmise tähtajaga 14.10.2024. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks

deponeeritud ei ole.

15.11.2024. a andis maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada

Arvutimarket OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus,

et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

raugemisega.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12

sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata

halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1 - 3 ja PankrS § 66¹ lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1

kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg

(PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab

ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast.

Pankrotihalduril kulus oma ülesannete täitmiseks 14,19 tundi. Pankrotihaldur palub määrata tema

tasuks 14,19 töötunni eest 1419 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot) ning taotleb tasu määramist

büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le B2C Konsult, mis ei ole registreeritud käibemaksu

kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Pankrotihaldur märgib, et tasu saab

osaliselt välja maksta pankrotivara arvelt, ülejäänud osas jääb tasu välja maksmata.

Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et

halduri taotletava tasu, so 1419 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS §

23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 1419 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude

kohaselt.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku Arvutimarket OÜ (pankrotis) kanda.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Kohus leiab, et Arvutimarket OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb

määrata vastavalt halduri taotlusele Arvutimarket OÜ (pankrotis) juhatuse liige M.B (isikukood

XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Sonntak

Kohtunik