2-24-129899/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-129899

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. detsember 2024. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-24-129899

Tsiviilasi

Bondora AS hagi R.O. Oxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9928,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, aadress: XXX,

11316, XXX; lepinguline esindaja Elari Arjakas, EFTA Legal

OÜ, e-post: XXX).

Kostja: R.O. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress:

XXX-i).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks poolte vahel 22.03.2024. a sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr BL4445084 tulenev võlgnevus 7870,90 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest 6860,17 eurot, intressist 677,84 eurot, lepingu

haldustasust 92,12 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivisest 230,77 eurot.

3. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks viivis 29,99% aastas arvestatuna

põhivõlgnevuselt 6860,17 eurolt alates 26.09.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud R.O. Oxx kanda.

5. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks menetluskulud 970 eurot.

6. Välja mõista R.O. Oxxxx Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 05.11.2024. a. Kostja ei

ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks tasutud riigilõiv 770 eurot (maksekäsu

kiirmenetluses 240 eurot + hagiavalduselt 530 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot ning lepingulise esindaja kulud 180 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

6. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 9928,26 eurot tasuda

riigilõivu 770 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud.

7. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg

1). Maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse hulka ning on summas 20 eurot TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud.

8. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 970

eurot (770+20+180).

9. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik