1-24-7151/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedD.C süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.06.20204 – 07.06.2024, s.o 3 (kolm)
Legislator headnote
AI generated1-24-7151/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: D.C süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.06.20204 – 07.06.2024, s.o 3 (kolm)
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. detsembril 2024 Jõhvis
Kriminaalasja number
1-24-7151 (24244050430)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Tõlk
Valentina Michelson
Kriminaalasi
D.C süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi,
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova
Süüdistatav
D.C , isikukood XXX, elukoht XXX,
XXX kodakondsusega, XXX, XXX, XXX, varem
kriminaalkorras karistamata
Tõkendit ei kohaldatud
Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.06.20204 –
07.06.2024
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras)
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
D.C süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)
kuud vangistust.
KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.06.20204 – 07.06.2024, s.o 3 (kolm)
päeva, karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuse pikkuseks 5 (viis) kuud ja 27
(kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus, s.o 5 (viis) kuud ja 27
(kakskümmend seitse) päeva vangistust, D.C suhtes täielikult tingimisi kohaldamata
ja täitmisele pööramata, kui D.C ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut
tahtlikku kuritegu.
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 05.12.2024.
/
1 3
Menetluskulud:
Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus kaitsjatasu suuruse määramiseks ja määrata
talle kaitsjatasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 43,92 eurot (s.o 36 eurot
õigusabi eest ja 7,92 eurot käibemaks). Jätta kaitsjatasu riigi kanda.
D.C-lt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 500 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates otsuse
jõustumisest.
Muu menetluskulu jätta riigi kanda.
Menetluskulud D.C-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:
SEB Pank – EE351010052031000004
Swedbank – EE522200221013264447
Luminor Bank – EE401700017002872300
LHV Pank – EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700034719 ning selgitus „D.C 1-24-
7151 kriminaalmenetluse kulud“.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise
soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul
alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk
21.12.2024 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
D.C on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 13.04.2024 õhtusel
ajal, täpselt tuvastamata kellaajal aadressil XXX asuvas korteris lõi mitmel korral tekkinud
konflikti käigus oma abikaasat A. S. metallist jalutuskepiga pea piirkonda. Oma tahtliku
tegevusega tekitas D.C kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasaku silma all ja
pea peal.
Samuti D.C 05.06.2024 kella 15.30 paiku aadressil XXX vald asuvas korteris lõi
mitmel korral tekkinud konflikti käigus oma abikaasat A. S. metallist jalutuskepiga pea
piirkonda ning venitas sõrmedega kannatanu suukoobast. Oma tahtliku tegevusega tekitas
D.C kannatanule füüsilist valu, veerejooksu suust, kaks muhku kukla piirkonnas,
hematoomi vasaku silma all ning kriimustuse vasaku kõrva taga.
Seega pani D.C toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud
lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
/
2 3
Kohtuistungil jäi süüdistatav 05.12.2024 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS §
121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses
viibitud aeg 05.06.2024 - 07.06.2024, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5
(viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava
D.C suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja
jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral D.C-lt
poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:
- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Arvo Suubanile summas 253,76
eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;
- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtu-psühhiaatrilise ekspertiisi tegemisega seotud kulud
summas 1300,00 eurot (tl 74, ekspertiisiakt nr 66);
- KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230,00
eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumise
väljavaateid (D.C on raske liikumispuudega pensionär, tema pensioni suurus on 700,00
eurot kuus, seega käib tal kõike menetluskulude hüvitamine üle jõu), jätta kaitsjatasu
kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 209,84 eurot ja kohtumenetluses
(kaitsjale A. Suuban) ning ekspertiisikulu summas 1300,00 eurot riigi kanda.
Välja mõista D.C-lt riigituludesse 500,00 eurot sundraha. Lubada süüdistataval
maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.
Kriminaalasja materjalide juures asuvad 2 DVD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel
kriminaaltoimiku juurde.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et D.C tuleb KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistada
teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta D.C kanda vastavalt kokkuleppele
ning jätta osaliselt riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.
Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad.
Tsiviilhagi ei esitatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Inna Kirsipuu
kohtunik
/
3 3