1-11-5626/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5626

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-5626 (09267000521)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Igor Pütsep

Kadi Neeme

Kriminaalasi

Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse lahendamine

XXXXX

XXXXXXXX suhtes KarS § 121 järgi

Süüdistatav

XXXXX XXXXXXXX

elukoht: XXX

isikukood: XXXXXXXXXXX

haridus: keskharidus

töökoht: ehitaja

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole

Ringkonnaprokurör

Kaitsja

Anne Sillaots

Vandeadvokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§-de 145, 202, 206, 274 lg 5

Lõpetada XXXXX XXXXXXXX suhtes kriminaalmenetlus KarS § 121 tunnustel.

Kohustada XXXXX XXXXXXXX tasuda riigituludesse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel 400 € KrMS § 175 lg 1 p 1

alusel riigi õigusabi eest 115.06 € ( tasu sisaldab käibemaksu) ning KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt

kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 0,45 € hiljemalt 19.03.2012 a

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Selgitada, juhul kui isik ei täida endale võetud kohustust uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel

kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6 järgi.

Määrus saata täitmiseks XXXXX XXXXXXXXle ja teadmiseks ringkonnaprokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p.10 järgi ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas alustati menetlust selle kohta, et 10.05.2008 a kella 15.15 paiku Pärnus xxx asuvas kohvikus

XXX lõi XXXXX XXXXXXXX ühel korral rusikaga näo piirkonda XXXX XXXXXXt ning samuti tema olles

alkoholijoobes 26.04.2009 kella 22.45 ajal Pärnus XXX asuva kortermaja trepikojas lõi XXXXX XXXXXXXt ruskiga

ühel korral kaela piirkonda ning ühel korral rindkere piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu pannes seega toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtumenetluse poolte seisukoht maakohtus

Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna ringkonnaprokurör esitas Pärnu Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse

lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, põhjendades seda sellega, et isiku süü pole suur, teo toimepanemisest on möödunud

üle 2 aasta, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning isik on nõus tasuma 400 € riigituludesse

1 (2)

1-11-5626

ja tasuma menetluskulud.

Kaitsja ja süüdistatav nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 järgi.

Maakohtu seisukoht

Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud viis nimetatud normis kirjeldatud

elementi - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga

tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse

jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus

toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju

liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad

sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud

õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni 3 aastase

vangistuse. Süüdistatav XXXXX XXXXXXXX ei ole kehtivaid kriminaalkorras karistusi ning seega on antud

kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui

avaliku karistamisega.

Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades, et kriminaalmenetluse jätkamiseks XXXXX XXXXXXXX suhtes puudub avalik

menetlushuvi, teo toimepanemisest on möödunud üle 2 aasta, uusi kuritegusid pole toime pannud ning isik on nõus

täitma temale pandud kohustusi kuulub kriminaalasi lõpetamisele KrMS § 202 järgi. Kaitsja esitas kohtule taotluse

õigusabi tasu kulude hüvitamiseks kokku 5 tunni ulatuses s.o 191.76 €, mis koosnes neli tundi kaitseakti koostamist ja

materjalidega tutvumist ning 1 tund oli märgitud eelistungi ja määruse kuulutamisele. Kohus leidis, et arvestades

nimetatud kriminaalasja keerukust ja õigusabi osutamise käigus tehtud põhjendatud toiminguid on otstarbekohane

kaitsjale välja mõista kaitseakti koostamise ja asja materjalidega tutvumise eest kaks tundi ning eelistungi ja määruse

kuulutamisele mindud aja eest üks tund seega kokku 3 tundi s.o 115.06 € koos käibemaksuga

Määrata kohustuseks XXXXX XXXXXXXX tasuda riigituludesse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel 400 € , KrMS § 175 lg 1

p 5 kohaselt kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 0,45 € ja KrMS § 175 lg 1 p 1 järgi kaitsjale makstud mõistliku

suurusega tasu 115.06 €

Igor Pütsep

Kohtunik

2 (2)