2-24-116236/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-116236

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi AP vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

929,34 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance

Group OÜ

(registrikood 10746479, aadress:

Toompuiestee 35, Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

AP (isikukood xxx, registrijärgne xxx,

lisa-aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista APlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 05.09.2023. a

sõlmitud järelmaksulepingutest nr xxx ja xxx tulenev koguvõlgnevus 844,61 eurot (s.h

põhinõue 678,96 eurot, viivis 50,94 eurot, intressid 44,71 eurot ja sissenõudekulu 60 eurot).

3. Välja mõista APlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 05.10.2024. a

põhinõudelt (678,96 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 12,3% aastas.

4. Jätta menetluskulud õigustatud ulatuses kostja AP kanda ja välja mõista APlt Aktiva

Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 434 (nelisada kolmkümmend

neli) eurot (sh riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud 189 eurot).

1(5)

4.1. Välja mõista APlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (434

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Väljamõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 29.04.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse AP vastu 848,92 euro võlgnevuse nõudes. 02.05.2024. a tegi kohus makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

2(5)

27.09.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule

hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 05.09.2023. a järelmaksulepingu nr

xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 332,98 eurot, 12,30%,

intressimäära ja 28,37% krediidikulukuse määraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse

osamaksetena 24 kuu jooksul maksegraafiku alusel. Teise järelmaksulepingu nr xxx alusel sai

kostja järelmaksuga kauba maksumusega 355,98 eurot, 12,30%, intressimäära ja 25,21%

krediidikulukuse määraga. Kostja kohustus tasuma kauba maksumuse 48 osamaksena. Kostja ei

täitnud oma maksegraafikutest tulenevaid kohustusi. 27.02.2024. a saatis esialgne võlausaldaja

kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul. xxx AS loovutas 29.02.2024. a kostja vastase nõude Aktiva Finance Group

OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub hagi rahuldada. Mõista vastavalt

lepingule nr xxx kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 332,98 eurot, intress 12,82 eurot,

sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 24,62 eurot. Mõista vastavalt

lepingule nr xxx kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 355,98 eurot, intress 31,89 eurot,

sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 26,32 eurot. Mõista kostjalt

hageja kasuks viivis alates 5.10.2024 kuni põhinõude summas 332,98 eurot täitmiseni

lepingujärgses viivise määras 12,3% aastas. Mõista kostjalt hageja OÜ Aktiva Finance Group

kasuks viivis alates 5.10.2024 kuni põhinõude summas 355,98 eurot täitmiseni lepingujärgses

viivise määras 12,3% aastas. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 772,00

eurot, sealhulgas riigilõiv summas 245,00 eurot ja hageja õigusabikulud 527,00 eurot ning

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega e-posti aadressile xxx – puudub vastus. Kohus saatis kostjale

dokumendid aadressidele xxx ja xxx, Dokumendid tagaastati märkega „ei ela antud aadressil ja

2 katset kättetoimetamiseks ebaõnnestusid“. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu

toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

31.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(5)

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 772 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot, dokumentide komplekteerimine ja analüüs hagiavalduse koostamine ja

esitamine 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund (käibemaksuta).

12. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus koosneb sisulisest tekstist ca 1 lehekülge, ülejäänud hagiavaldus

koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Kohtu hinnangul on õigusabikulu

ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta

menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga

võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel

tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses

menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning

kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma

kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot.

Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 434 eurot.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(5)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)