2-24-12180/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus (osaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12180

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagiavaldus OÜ Veolain ja R.U (R.U)

vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

22 056,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, aadress XXX,

11316 Tallinn)

Lepinguline esindaja advokaat A.W

Kostjad

OÜ Veolain (registrikood 14432424, aadress XXX , XXX)

Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed R.U ja X.D

R.U (isikukood XXX, aadress XXX , XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) hagiavaldus OÜ Veolain

(registrikood 14432424) vastu tagaseljaotsusega, mis on ühtlasi osaotsus.

2. Jätkata menetlust Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) hagis R.U (R.U, isikukood

XXX) vastu esitatud nõuete osas.

3. Välja mõista OÜ-lt Veolain (registrikood 14432424) Evergreen Capital OÜ (registrikood

12568964) kasuks 10 318 (kümme tuhat kolmsada kaheksateist) eurot 86 (kaheksakümmend

kuus) senti.

4. Välja mõista OÜ-lt Veolain (registrikood 14432424) Evergreen Capital OÜ (registrikood

12568964) viivis põhinõude 6431 (kuus tuhat nelisada kolmkümmend üks) eurot 58

(viiskümmend kaheksa) senti tasumata osalt määraga 0,5% (null koma viis protsenti) päevas

alates 13.08.2024.a (kolmeteistkümnendast augustist kahe tuhande kahekümne neljandal

aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3350 (kolm tuhat kolmsada

viiskümmend) eurot 71 (seitsekümmend üks) senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud OÜ Veolain (registrikood 14432424) kanda.

7. Välja mõista OÜ-lt Veolain (registrikood 14432424) Evergreen Capital OÜ (registrikood

12568964) kasuks menetluskulud riigilõiv 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ja

lepingulise esindaja kulu 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot.

8. Välja mõista OÜ-lt Veolain (registrikood 14432424) Evergreen Capital OÜ (registrikood

12568964) kasuks viivis menetluskulude 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) eurot tasumata

osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist)

eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust,

kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb

kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse

asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka

esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Evergreen Capital OÜ (hageja) nõue OÜ Veolain (kostja I) vastu koosneb põhivõlgnevusest 6431,58

eurot, intressist 701,41 eurot, sissenõudmiskulude hüvitisest 105 eurot, seisuga 12.08.2024

2 (3)

sissenõutavaks muutunud viivisest 3080,87 eurot. Lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele nõuab

hageja OÜ-lt Veolain alates 13.08.2024 jooksva viivise tasumist põhinõude tasumata osalt määraga

0,5% päevas kuni põhinõude tasumiseni. Nõuete aluseks on järgmised lepingud: hageja ja OÜ

Veolain (laenusaaja) vahel 10.09.2021 sõlmitud laenuleping nr 10/09/2021-1, millega hageja kui

laenuandja andis laenusaajale laenu 8700 eurot, millest oli tasaarvestatud maha lepingutasu 250

eurot, intressimääraga 2,89% kuus ning mida käendas R.U (kostja II); 05.02.2022 sõlmitud

laenuleping nr 05/02/2022, millega hageja kui laenuandja andis laenusaajale laenu 3000 eurot,

millest oli tasaarvestatud maha lepingutasu 100 eurot, intressimääraga 2,89% kuus ning mida

käendas R.U; 20.11.2023 sõlmitud laenuleping nr 20/11/2023-2, mille kohaselt kujundati ümber

kostja I kohustused ning kostja I kohustus tasuma oma rahalised kohustused uue maksegraafiku

alusel koos intressimääraga 2,89% kuus (antud kokkuleppe sõlmimise hetkeks moodustas põhivõlg

hageja ees summas 6563,13 eurot); hageja ja kostja II kui käendaja vahel 20.11.2023 sõlmitud

käendusleping nr 20/11/2023-2, mille alusel käendas kostja II 20.11.2023 laenulepingust tulenevaid

kostja I kohustusi hageja ees. Käenduslepingu punkti 1.1 kohaselt kohustus käendaja hageja ees

vastutama kostja I 13.04.2023 laenulepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuse täitmise eest kuni

summas 13126,26 eurot. Kostja I rahaliste kohustuste täitmiseks on 20.11.2023 laenulepingu nr

20/11/2023-2 alusel teostatud 2 tagasimakset kokku summas 509,02 eurot. Hageja edastas kostjale I

seoses 20.11.2023 laenulepingu nr 20/11/2023-2 võlgnevusega 4 meeldetuletuskirja koos

sissenõudmise kulude nõuetega summas 105 eurot. Kostjad võlgnevust hagejale ei tasunud, mistõttu

ütles hageja 09.05.2024 erakorraliselt 20.11.2023 laenulepingu nr 20/11/2023-2 üles, mille järgselt

muutus kogu võlg sissenõutavaks. Kostjad ei ole oma rahalisi kohustusi hageja ees täitnud.

Laenulepingu p-s 1 on kokku lepitud, et laenusaajale kohaldub viivis määraga 0.5% päevas.

Hagiavalduse esitamise seisuga võlgnevad kostjad solidaarselt hagejale 10318,86 eurot (sh põhivõlg

6431,58, intress 701,41 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 105 eurot ja seisuga 12.08.2024

sissenõutavaks muutunud viivis 3080,87 eurot). Menetluskulud (riigilõiv 1260 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 854 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 5 tundi, tasumäär 170,80 eurot tunnis koos

käibemaksuga)) on hageja palunud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)