Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16787/4 AI generated

2-24-16787/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-16787/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 05.11.2024 kohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus on kättesaamisest kõrvaldama puudused. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.11.2024, kuid

Legislator headnote

AI generated

2-24-16787/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus on kättesaamisest kõrvaldama puudused. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.11.2024, kuid

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention hail insurance unnecessary costs unfit notwithstanding health condition pending proceedings
AI generated
2-08-67890/2
detsember 2008.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-67890 Tsiviilasi S AS hagi VT vastu põhivõlgnevuse, intresside, viivitusintresside ning lisanduva viivitusintressi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja S AS (registrikood xxx xxx); Hageja esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx); Kostja VT (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON
2-07-20825/2
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20825/34 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi ŽSvastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.04.2008, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald, esindaja Vasalemma Vallavalitsus (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-05-2387/1
Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Kohtla Elamu hagi A Š vastu hooldusja halduskulude summas 6 391.95 krooni nõudes.
2-09-40302/1
september 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40302 Tsiviilasi AS S hagi ONvastu 1 237,74 krooni nõudes Hagi hind 619,37 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood xxx, xxx); Hageja esindaja: Tarvo I (Julianus Inkasso OÜ ), Kostja: ON(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
2-06-14124/8
novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasi RM hagi VM vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja RM(i k XXX, elukoht XXX) Kostja VM(i k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon Keelduda RM hagi VM vastu poja DM ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks kohtu menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 3. detsember 2024

Tsiviilasi

2-24-16787

A.S. hagi M.S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

A.S. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Kostja

M.S. (isikukood: XXX; registrijärgne aadress: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei esinenud.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebe kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määrus-

kaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 05.11.2024 kohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus on

08.11.2024 määrusega jätnud hagi käiguta, kohustades hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättesaamisest kõrvaldama puudused. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.11.2024, kuid

tähtaegselt (s.o hiljemalt 02.12.2024) puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole

kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

3. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus

menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga

jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle

koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See

tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda

sama nõudega uuesti kohtusse.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud

hageja. Menetluskulusid ei ole esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik