1-24-6636/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.12.2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6636 (kohtueelse menetluse nr 23278051105)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Teele Masing

Kriminaalasi

Henn Laas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 424 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mariken Arro

Süüdistatav

Henn Laas, isikukood: 38901066521; elukoht: xxx;

kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht või

õppeasutus: xxx, xxx;

Tõkend: puudub.

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad.

Kaitsja Anne Vissak, istungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313,

maakohus otsustas:

1. Tunnistada Henn Laas süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2 järgi ja

karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Henn Laas süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse

vangistusega.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Henn Laasile liitkaristuseks üksikkaristustest raskema

osalise suurendamise teel 1 aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09-17.09.2024.a,

s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Henn Laas

1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Henn Laas on kohustatud:

1elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 4 alusel on Henn Laas kohustatud kohtuotsuse jõustumisest ning

edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi

biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb

anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus

kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50

ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui

süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi

proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja

mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks.

Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml

või alla selle.

Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Tartus: Turu tn

proovivõtupunkt, Turu 2 (Tasku Tervisekeskus), IV korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.00-

15.30; Tartu Raatuse proovivõtupunkt, Raatuse 21 (Raatuse tervisekeskus), II korrus,

lahtiolekuajad: E-R 8.00-16.30; Tartu Mõisavahe proovivõtupunkt, Mõisavahe 34b, I

korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.00-15.00 (lõunapaus 12.30-13.00). Põltsamaal:

Põltsamaa Lossi tn proovivõtupunkt, Lossi 49 (Põltsamaa Tervisekeskus),

lahtiolekuajad: E-N 8.00-15.00 (lõunapaus 12.00-12.30), R 8.00-12.00, tel:17123).

Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa tuleb võtta isikut tõendav

dokument. Iga uuringu maksumus on 35 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal

endal kohapeal. Uuringu vastus jõuab süüdistatava Patsiendiportaali ja süüdistatav on

kohustatud selle esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud

ajal.

7. KarS § 75 lg 4 alusel on Henn Laas kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama

osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“, et vähendada alkoholi

liigtarvitamisest tulenevaid kahjusid. Henn Laas liitus programmiga „Kainem ja

tervem Eesti“ septembris 2024. a, programmi viib läbi Põhja-Eesti Regionaalhaigla.

8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 219,60 eurot, ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega

tekkinud kulu 22 eurot, kokku 1471,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Henn

Laasilt menetluskuludena välja 960 eurot sundraha, ülejäänud menetluskulud

jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

9. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontroll algab

otsuse jõustumisel.

10. Kannatanu E.A. (ik: xxx, email: xxx) on taotlenud enda teavitamist Henn Laasi

vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest

põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. detsembrist 2024.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Henn Laasi süüdistatakse selles, et tema 02.05.2023. a kella 00:00 paiku osapoolte toonases

xxx xxx kasutas füüsilist vägivalda E.A. suhtes, mis seisnes selles, et Henn Laas, olles

alkoholijoobeseisundis, lõi tekkinud rüseluse käigus selili diivanile vajunud E.A.le korduvalt

küünarnukkidega näo- ja peapiirkondadesse, pigistas kannatanu käsi ja kägistas, põhjustades

kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: hulgihematoomid mõlemale

küünarvarrel, vasakul ja paremal õlal ja seljal, hematoom parema silma ümber. Samas ruumis

magas E.A. xxx poeg, kes ärkas lärmi tõttu üles ja hakkas hirmust nutma.

Sellega pani Henn Laas toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes.

Henn Laasi süüdistatakse samuti selles, et tema 15.09.2024. a kella 19:30 paiku xxx juures

juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx olles

alkoholijoobeseisundis, kui tema vere etanoolisisaldus oli vähemalt 3,18 mg/g kohta. Henn

Laasil puudus samuti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja ta põhjustas

liiklusõnnetuse.

Henn Laas rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Henn Laas toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Henn Laasi, tema kaitsja Anne Vissaku ja prokurör Mariken Arro vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on Henn Laasile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Henn Laasile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust

mõistetavatest üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.09.-17.09.2024.a, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja

27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Henn Laas ei

pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg-le 1 on

süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:



elama kohtu määratud alalises elukohas;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Henn Laasi käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul

vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.

Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus

kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga

järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu,

mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte

tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku

määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50

ng/ml või alla selle.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Henn Laasi käitumiskontrolli ajal jätkama osalemist

programmis „Kainem ja tervem Eesti“, et vähendada alkoholi liigtarvitamisest tulenevaid

kahjusid. Henn Laas liitus programmiga „Kainem ja tervem Eesti“ septembris 2024. a,

programmi viib läbi Põhja-Eesti Regionaalhaigla.

Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenuse kulu

kohtueelses menetluses 219,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 22,00

eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kokku on 1471,60

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Henn Laasilt menetluskuluna välja 960,00 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Henn Laas on xxx ja otsib

hetkel xxx. Praegu teeb ta xxx ja saab sissetulekut xxx eurot kuus. Süüdistatav elab xxx xxx,

mille kulud tasub elukaaslane. Henn Laasil on xxx alaealist last, keda ta püüab rahaliselt

toetada. Henn Laasil on xxx, mis teda igapäevaselt segab. Tal oli xxx, mis takistab tal praegu

igapäevast töötamist. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda

jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema ja tema

perekonna hakkamasaamist.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Henn Laasil menetluskulud hüvitada ositi alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Henn Laas KarS § 121 lg 2 p 2

ja KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava

süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 1230 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu

kogusummas 219,60 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, kokku 1471,60

eurot. Kohtu hinnangul arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist

seisundit on põhjendatud jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Triin Harak