2-24-16361/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16361

Tsiviilasi

R. T. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik R. T. (isikukood xxxx)

Usaldusisik

Svetlana

Pilden

(e-post

svetlana.pilden@haldur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. T. maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.

2. Vabastada Svetlana Pilden R. T. usaldusisiku ülesannetest.

3. Jätta menetluskulud R. T. kanda.

4. Määrata usaldusisiku tasuks 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 228,80,

kokku 1268,80 eurot ja mõista see R. T.lt välja.

5. Rahuldada R. T. menetlusabi taotlus ja anda R. T.le menetlusabi usaldusisiku

tasu hüvitamiseks 644,16 eurot (sh käibemaks).

6. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 644,16 eurot (sh käibemaks) ja

kanda see Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr xxxx.

7. Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu, so 624,64 eurot välja R. T.lt. Tasu tuleb

maksta Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr xxxx.

8. Tühistada Harju Maakohtu 31. oktoobri 2024 määrusega kohaldatud avalduse

tagamise abinõud, millega peatati R. T. vara suhtes toimuv sundtäitmine ja

keelati R. T.l ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise

kohta.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte R. T.le ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. R. T. (avaldaja/võlgnik) esitas 28.10.2024 Harju Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamist.

2.

31.10.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse nimetades

avaldaja usaldusisikuks Svetlana Pildeni.

3. Usaldusisik esitas 29.11.2024 kohtule aruande ning tasutaotluse.

4.

02.12.2024 teatas avaldaja, et ei soovi enam maksejõuetusavalduse menetlemist.

Kohtu seisukoht

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 424 lg 1

sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja

nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel

jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt

kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses.

Kuivõrd avaldaja ei soovi enam pankroti väljakuulutamist, leiab kohus, et avalduse edasine

menetlemine pole põhjendatud (FIMS § 18 lg 3) ning esitatud maksejõuetusavaldus tuleb jätta

läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Svetlana Pildeni avaldaja usaldusisiku

ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).

7. Harju Maakohtu 31.10.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses

menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FIMS § 4 lg 1,

TsMS § 477 lg 1 ja TsMS § 386 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 21 lg 4 alusel avaldab

kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kuivõrd FIMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab

maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 168 lg-t 4 (koosmõjus TsMS §

477 lg-ga 1). Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu avaldaja

kanda.

8.1.

Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse (PankrS) ajutise

halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

Usaldusisik on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku 1040 eurot (130 eurot tund), millele

lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg

4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on

tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku

taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1268,80 eurot (sh käibemaks).

8.2.

Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul vara ning tema sissetulek ei ole

piisav kandmaks usaldusisiku kulusid. Seega leiab kohus, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik

pankrotivara ega ka võlgniku arvel kanda. Kohus leiab eeltoodut arvestades, et usaldusisiku

tasu tuleb lähtudes FIMS § 54 lg-st 2 ja PankrS § 23 lg-st 4 hüvitada riigi vahenditest.

Usaldusisiku tasu riigivahendite arvelt hüvitamisel on PankrS § 23 lg-des 4 ja 51 ettenähtud

piirmäärad, millest kohus käesolevalt lähtub. 05.02.2021 justiitsministri määrus „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1

sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu

33 eurot poole tunni kohta (so 66 eurot tunnis). Usaldusisik on esitanud tasunõude 8 töötunni

eest ning menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suuruse piirmäär

antud juhul 528 eurot (8 tundi x 66). Arvestades menetlusabi saamiseks ettenähtud

piirmäärasid, on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada usaldusisiku tasu 528 euro ulatuses

(lisandub käibemaks 116,16 eurot) riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu ülejäänud osas, so

624,64 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik