2-24-11402/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11402

Tsiviilasi

L.D maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik L.D (isikukood XXX)

Usaldusisik Svetlana Pilden (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta L.D maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.

2. Vabastada Svetlana Pilden L.D usaldusisiku ülesannetest.

3. Jätta menetluskulud L.D kanda.

4. Määrata usaldusisiku tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 200,20,

kokku 1110,20 eurot ja mõista see L.D-lt välja.

5. Anda L.D-le menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks 563,64 eurot (sh

käibemaks).

6. Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 563,64 eurot (sh käibemaks) ja

kanda see Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXX.

7. Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu, so 546,56 eurot välja L.D-lt. Tasu tuleb

maksta Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXX.

8. Tühistada Harju Maakohtu 24. septembri 2024 määrusega kohaldatud avalduse

tagamise abinõud, millega peatati L.D vara suhtes toimuv sundtäitmine ja

keelati L.D ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.

9. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise

kohta.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte L.D-le ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. L.D (avaldaja/võlgnik) esitas 26.07.2024 Harju Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

2.

24.09.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse nimetades

avaldaja usaldusisikuks Svetlana Pildeni.

3. Usaldusisik esitas 25.10.2024 kohtule aruande ning tasutaotluse.

4.

29.11.2024 teatas avaldaja, et ei soovi enam maksejõuetusavalduse menetlemist.

Kohtu seisukoht

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 424 lg 1

sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja

nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel

jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt

kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses.

Kuivõrd avaldaja ei soovi enam võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, leiab

kohus, et avalduse edasine menetlemine pole põhjendatud (FIMS § 18 lg 3) ning esitatud

maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Svetlana Pildeni avaldaja usaldusisiku

ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).

7. Harju Maakohtu 24.09.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad

sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses

menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FIMS § 4 lg 1,

TsMS § 477 lg 1 ja TsMS § 386 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 21 lg 4 alusel avaldab

kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kuivõrd FIMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab

maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 168 lg-t 4 (koosmõjus TsMS §

477 lg-ga 1). Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu avaldaja

kanda.

8.1.

Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse (PankrS) ajutise

halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni eest kokku 910 eurot (130 eurot tund), millele

lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg

4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on

tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku

taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1110,20 eurot (sh käibemaks).

8.2.

Kohtu hinnangul ei piisa võlgniku varast usaldusisiku tasu maksmiseks, mistõttu võib

kohus määrata usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kuivõrd seadus ei näe ette

usaldusisikule tasu hüvitamist olukorras, kus maksejõuetusavaldus jääb võlgniku poolt selle

tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid usaldusisik on oma seadusest tulenevad ülesanded

täitnud, peab kohus menetlusabi andmist siiski põhjendatuks. Kohus lähtub menetlusabi

andmisel analoogia alusel PankrS § 23 lg-st 4.

Usaldusisiku tasu riigivahendite arvelt hüvitamisel on PankrS § 23 lg-des 4 ja 51 ettenähtud

piirmäärad, millest kohus käesolevalt lähtub. 05.02.2021 justiitsministri määrus „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1

sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu

33 eurot poole tunni kohta (so 66 eurot tunnis). Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni

eest ning menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suuruse piirmäär

antud juhul 462 eurot (7 tundi x 66). Arvestades menetlusabi saamiseks ettenähtud

piirmäärasid, on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada usaldusisiku tasu 462 euro ulatuses

(lisandub käibemaks 101,64 eurot) riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu ülejäänud osas, so

546,56 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik