1-24-6431/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6431 (kohtueelses menetluses 22231702444)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

Sander Pihlakas süüdistuses KarS §-de 213 lg 2 p 1, 349

ja 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sander Pihlakas, isikukood 38906270245, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, elukoht XXX,

töökoht xxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused

puuduvad

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310 ja 311 maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sander Pihlakas KarS §-de 213 lg 2 p 1, 349 ja 1572 lg 1 järgi ja mõista

temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata

täitmisele, kui Sander Pihlakas ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sander Pihlakale määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamisest ehk 03. detsembrist 2024.

1-24-6431

4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sander Pihlakalt välja riigituludesse menetluskuluna

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 324,52 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1

p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1230 eurot. Kaitsjatasu 109,80 eurot tuleb jätta riigi kanda.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sander Pihlakal tasuda menetluskulud kokku 1554,52 eurot

12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is

või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena

„Sander Pihlakas menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ja viitenumber

99924700032423. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kohus selgitab, et kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu OO OÜ (registrikood xxxxxx) poolt esitatud

tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 222, 01 eurot, mis tuleb

kanda OO OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena „Sander Pihlakas,

tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ning viitenumbri xxxxxx.

7. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu AS SS (registrikood xxxxxx) poolt esitatud

tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 1395,75 eurot ning viivis

kahjusummalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Varaline kahju ning võimalik viivis

tuleb kanda AS SS Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX või AS SEB Pank

arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena „Sander Pihlakas, tsiviilhagi

kriminaalasjas nr 1-24-6431“ ning viitenumbri xxxxxx.

8. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu FF OÜ (registrikood xxxxxx) poolt esitatud

tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS §

440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks 174,17 eurot, mis tuleb

tasuda FF OÜ AS LHV Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXX märkides selgitusena

„Kriminaalasi 22231702444, leping 2102075003“ ning viitenumbri xxxxxx.

9. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu MM (endise nimega BB (registrikood

XXXXXX) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043,

1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sander Pihlakalt kannatanu kasuks

3999,96 eurot, mis tuleb tasuda OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX

Swedbank AS-is, märkides selgitusena „Sander Pihlakas, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-

24-6431“ ning viitenumbri xxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2 / 6

1-24-6431

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Sander Pihlakat süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11. mai 2021 kuni 24. jaanuar

2022, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise

kasu saamise eesmärgil, sai enda valdusesse elukaaslase N.U ID-kaardi koos PIN-koodidega,

mida kasutades lõi endale võimaluse autentida internetis digitaalselt N.U isikut, allkirjastada

dokumente ning kasutada N.U andmeid tehingute tegemiseks. Lisaks kasutades tema poolt

N.U nimele loodud ja tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse: xxx ja xxx ning pankade

arvelduskontosid, sekkus korduvalt ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil

alljärgnevalt andmetöötlusprotsessi:

-

11. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse YY OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes YY OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse

5000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri xxxx. 11. mai 2021 sõlmiti YY OÜ ja N.U vahel laenuleping nr

Y210511005 1000 euro saamiseks, mille tulemusena kanti talle 970 eurot tema poolt

N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr XXXXXXXXXX.

Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander Pihlakas tagasimakseid

kogusummas 760 eurot, tekitades YY OÜ-le varalist kahju kokku 240 eurot. Saadud

raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

18. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse FF OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes FF OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse

475 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri XXX ning allkirjastas tuvastusankeedi ID-kaardiga, mille järel sõlmiti

18. mai 2021 FF OÜ ja N.U vahel laenuleping nr 2102075003, mille allkirjastas

digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille

tulemusena kanti talle 475 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank

pangakontole nr XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest

tasus Sander Pihlakas tagasimakseid kolmel korral kogusummas 300.83 eurot,

tekitades FF OÜ-le varalist kahju kokku 174.17 eurot. Saadud raha kasutas Sander

Pihlakas enda tarbeks.

-

22. mai 2021, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse OO OÜ

laenutaotleja tegelikus isikus, mööndes, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes OO OÜ veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse

600 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri xxxx ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel allkirjastas

digitaalselt talle edastatud portaali üld- ning laenutingimused nr S214800315,

kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu, mille tulemusena kanti talle

572.50 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS Coop Pank pangakontole nr

XXXXXXXXXX. Tagasimaksegraafikust tulenevatest maksetest tasus Sander

Pihlakas tagasimakseid kogusummas 450 eurot, tekitades OO OÜ-le varalist kahju

kokku 122.50 eurot.

Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

3 / 6

1-24-6431

-

09. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse AS SS

laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes AS SS veebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse

1000 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri XXX ning saates koopia N.U isikutunnistusest, mille järel sõlmiti 11.

jaanuar 2022 AS-i SS ja N.U vahel laenuleping nr L00223118, mille allkirjastas

digitaalselt, kasutades N.U ID-kaarti, eesmärgiga saada varalist kasu ning mille

tulemusena kanti talle 1000 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank

pangakontole nr XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

23. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB

laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse

3032 euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti

talle 3032 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr

XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

-

24. jaanuar 2022, kasutades N.U digitaalset identiteeti, viies selliselt eksitusse BB

laenutaotleja tegelikus isikus, teades, et ei ole võimeline lepingust tulenevaid

kohustusi täitma, sisenes BBveebikeskkonda, kus esitas N.U nimelt laenutaotluse 877

euro saamiseks, sisestades tema kontaktandmetena e-posti aadressi xxx,

telefoninumbri XXX, kinnitas positiivse laenutaotluse otsuse, mille tulemusena kanti

talle 877 eurot tema poolt N.U nimele tehtud AS LHV Pank pangakontole nr

XXXXXXXXX. Saadud raha kasutas Sander Pihlakas enda tarbeks.

Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, so teisele isikule varalise kahju tekitamises varalise kasu saamise eesmärgil

andmete ebaseadusliku sisestamise ning andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel

isikuna, kes on korduvalt toime pannud kelmuse ning KarS § 349 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamises eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse Sander Pihlakat teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis

seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest,

kasutas ebaseaduslikult N.U nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, N.U nimele registreeritud

arvelduskontosid ja e-posti aadresse ning sõlmis N.U nimele interneti teel ajavahemikus 11.

mai 2021 kuni 24. jaanuar 2022 YY OÜ, FF OÜ, OO OÜ, AS SS ja BB-ga krediidilepingud,

jättes firmadele mulje, et laenuvõtjaks on N.U ning jättis seejärel lepingust tulenevad

kohustused laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkasid laenuandjad laenu

tagasi nõudma N.U-lt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Sander Pihlakas moraalset kahju

kannatanu N.U seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Seega süüdistatakse Sander Pihlakat KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamises eesmärgiga varjata

kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku

seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Sander Pihlaka, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04. novembril 2024 sõlmitud

4 / 6

1-24-6431

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sander Pihlaka süüdi tunnistamist KarS §-de

213 lg 2 p 1, 349 ja 1572 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 11 kuud.

KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Pihlakas ei pane 2-

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sander Pihlakalt tuleb välja mõista ka

kriminaalmenetluse kulud ehk kaitsjale määratud tasu 324,52 eurot ning sundraha 1230 eurot.

Kaitsjatasu 43,92 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku,

et Sander Pihlakas tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppes on ka märgitud, et OO OÜ esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 222,01 eurot,

mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis tuleb kanda OO OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxx. AS SS esitas tsiviilhagi varalise kahju

nõudes 1395,75 eurot. Samuti AS SS kasuks hüvitise maksmisega viivitamise korral viivis

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras,

mille palus välja mõista Sander Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda AS SS arveldusarvele nr

XXXXXXXXX Swedbank või XXXXXXXXX SEB Pank, viitenumber xxxxxx. FF OÜ

esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 174,17 eurot, mille palus välja mõista Sander

Pihlakalt. Kahjuhüvitis kanda FF OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS LHV Pank

selgitusega „Kriminaalasi 22231702444, leping 2102075003“, viitenumber. MM (endise

nimega BB esitas tsiviilhagi summas 3999,96 eurot, mille palus välja mõista Sander Pihlakalt.

Kahjuhüvitis kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank, viitenumber

xxxxxx.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sander Pihlaka selgitused, kaitsja

ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sander Pihlakas on kokkuleppest aru saanud ja

sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sander Pihlakas väljendanud oma tõelist

tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sander

Pihlakas esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Sander Pihlaka süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Sander Pihlakal tasuda menetluskulud kokku 1554,52 eurot. Kohtu hinnangul on

põhjendatud jätta kaitsjatasu kokku 109,80 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppes on märgitud,

et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Sander Pihlakas menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul

igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas

saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa

menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete

osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega

ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Sander Pihlakal peab 12

kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise.

Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui

menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5 / 6

1-24-6431

Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes

süüdistatava Sander Pihlaka vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel

mõistab kohus Sander Pihlakalt välja kannatanutele tekitatud kahju.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

6 / 6