2-23-137683/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-137683

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-23-137683

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V L vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

458,21 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

Hageja esindaja:

Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja)

Kostja:

V L (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V L Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 406 (nelisada kuus)

eurot 97 senti.

3. Välja mõista V L Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised täitmata

põhinõudelt (320,31 eurot) alates 02. märtsist 2024 kuni põhinõude täitmiseni

viivisemääras 16% aastas.

4. Jätta menetluskulud V L kanda.

5. Välja mõista V L Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude hüvitis

kokku 413 (nelisada kolmteist) eurot 50 senti.

6. Välja mõista V L Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis tasumata

menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa)

protsenti aastas.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1(4)

2-23-137683

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule

30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati

kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati

kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus

koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt kostja ja AS I (edaspidi esialgne võlausaldaja) sõlmisid 07. aprillil

2022 järelmaksulepingu nr. L89008246900. Vastavalt lepingule soetas kostja kauba

maksumusega 657 eurot. Lepingu nr L89008246900 kohaselt on krediidi kulukuse määr

19,78% aastas ja intressimäär 16% aastas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi

tähtaegselt, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 04. mail 2023.a kostjale lepingu

ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 25. mail

2023. a saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei

tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. AS I loovutas 29. mail 2023 kostja

vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Lepingu alusel soetas kostja kauba maksumusega 657 eurot. Kostja kohustus kauba eest

tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 10.05.2022-10.10.2023. a.

Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks summas 336,69 eurot, seega on tasumata

põhiosa summas 332,31 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 320,31 eurot.

Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 16% aastas so 0,04% päevas. Kostjal on

intressivõlgnevus alates 10.s osamaksest, s.o 10.02.2023 kuni ülesütlemiseni 25.05.2023. a

2(4)

2-23-137683

kokku summas 17,23 eurot (4,88+3,95+3,84+3,21+1,36). Kostja intressi tasunud ei ole.

Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 17,23 eurot.

Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida

võla sissenõudmiskulusid pärast lepingu lõppemist lepingu alusel. Hageja sissenõudekulude

summa 30,00 eurot kujunemine: 30.05.2023. a tasulise kirja saatmine 15 eurot; 08.06.2023. a

tasulise kirja saatmine 5 eurot; 14.08.2023. a tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud

makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud

kulud kokku summas 30 eurot.

Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 320,31 eurot lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast alates s.o 26.05.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 1.03.2024

lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 16% aastas so 0,04%

päevas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis

summas 39,43 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule

kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 320,31 eurot, intress 17,23

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 39,43 eurot ning viivis

alates 2. märtsist 2024 kuni põhinõude summas 320,31 eurot täitmiseni intressimääraga

võrdses määras 16% aastas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17. oktoobri 2024 määrusega. Kohus

selgitas kohtuteates kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise

kohustust. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 02. detsembriks 2024 ei

esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1,

VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 320,31 eurot, intressi

17,23 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 39,43 eurot,

kokku 406,97 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise alates 02. märtsist 2024

kuni põhinõude 320,31 euro täitmiseni viivisemääras 16% aastas.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3(4)

2-23-137683

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulude

summas 358 eurot, kokku 498 euro väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) §

59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 358 eurot (338+20).

Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 358 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud.

Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud

mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi

hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega,

esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja

vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses.

Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud

hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS §

4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest.

Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku

413,50 eurot (245+20+253,50).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise

tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)