Legislator Case Law & Legislation
2-21-8233/21 AI generated

2-21-8233/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-8233/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 704,55 (sh käibemaks) eurot ning Vabastada pankrotihaldur S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

Legislator headnote

AI generated

2-21-8233/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

Keywords

AI generated
bank credit balance bank charges garnishment calculation fraudulent bankruptcy banking system short-term credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja

koht

03.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8233

Tsiviilasi

S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik

S. N. (surnud xxxx) pärandvara

Pankrotihaldur

Ene Ahas (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas

võlausaldajatel on raha saamata:

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)

D. P.

96 595,99

3. Lõpetada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 704,55 (sh käibemaks) eurot ning

mõista see Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) kasuks välja

pankrotivarast.

5. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 0,50 eurot.

6. Vabastada pankrotihaldur S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses

pankrotihalduri kohustustest.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-21-8233

1. Harju Maakohus kuulutas 30.06.2021 välja S. N. pärandvara pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Ene Ahase (dtl 33-35). Kohus kinnitas 17.05.2024 võlausaldajate nimekirja

(dtl 69-70).

2. Pankrotihaldur esitas 19.11.2024 kohtule kinnitamiseks lõpparuande (dtl 72).

Pankrotihaldur avaldas teate lõpparuandele vastuväite esitamiseks teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded 19.11.2024 (dtl 76). Vastuväiteid ei esitatud.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist.

4. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri esitatud lõpparuanne PankrS § 162 nõuetele ja see

ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse

lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab S. N. pärandvara pankrotimenetluse.

6. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest S. N. pärandvara pankrotimenetluses

(PankrS § 165 lg 3).

7. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

8. Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri

taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele.

9. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

10. Pankrotihaldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,75 h.

Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 66 eurot (ilma käibemaksuta) ja

palub määrata halduri töötasuks 577,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 127,05

eurot, kokku 704,55 eurot. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab,

2-21-8233

et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu

ja pankrotihalduri kutseoskustega ning määrab panktoihaldur Ene Ahas töötasuks 794,55

eurot (sh käibemaks). Halduri taotlusel kuulub tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo Tetris

OÜ-le.

11. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada siiani kohtu poolt kinnitamata menetluskulud 0,50 eurot,

mille moodustavad pangateenused.

Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 0,50 eurot on

mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks

teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.

12. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik