2-21-8233/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 704,55 (sh käibemaks) eurot ning Vabastada pankrotihaldur S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses
Legislator headnote
AI generated2-21-8233/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja
koht
03.12.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-8233
Tsiviilasi
S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Võlgnik
S. N. (surnud xxxx) pärandvara
Pankrotihaldur
Ene Ahas (isikukood xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2. Tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas
võlausaldajatel on raha saamata:
Võlausaldaja
Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)
D. P.
96 595,99
3. Lõpetada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
4. Määrata pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 704,55 (sh käibemaks) eurot ning
mõista see Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) kasuks välja
pankrotivarast.
5. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 0,50 eurot.
6. Vabastada pankrotihaldur S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses
pankrotihalduri kohustustest.
7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2-21-8233
1. Harju Maakohus kuulutas 30.06.2021 välja S. N. pärandvara pankroti ja nimetas
pankrotihalduriks Ene Ahase (dtl 33-35). Kohus kinnitas 17.05.2024 võlausaldajate nimekirja
(dtl 69-70).
2. Pankrotihaldur esitas 19.11.2024 kohtule kinnitamiseks lõpparuande (dtl 72).
Pankrotihaldur avaldas teate lõpparuandele vastuväite esitamiseks teate väljaandes Ametlikud
Teadaanded 19.11.2024 (dtl 76). Vastuväiteid ei esitatud.
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande
kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja
pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja
möödumist.
4. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri esitatud lõpparuanne PankrS § 162 nõuetele ja see
ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse
lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab S. N. pärandvara pankrotimenetluse.
6. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest S. N. pärandvara pankrotimenetluses
(PankrS § 165 lg 3).
7. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära
kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab
kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2
arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu
tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri
tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või
mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
8. Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri
taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele.
9. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara
puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate
esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise
põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus
pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.
PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete
mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse
arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja
arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud
aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis
vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga
ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva
seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja
hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10. Pankrotihaldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,75 h.
Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 66 eurot (ilma käibemaksuta) ja
palub määrata halduri töötasuks 577,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 127,05
eurot, kokku 704,55 eurot. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab,
2-21-8233
et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu
ja pankrotihalduri kutseoskustega ning määrab panktoihaldur Ene Ahas töötasuks 794,55
eurot (sh käibemaks). Halduri taotlusel kuulub tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo Tetris
OÜ-le.
11. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks
tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande
kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning
kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Pankrotihaldur taotleb kinnitada siiani kohtu poolt kinnitamata menetluskulud 0,50 eurot,
mille moodustavad pangateenused.
Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 0,50 eurot on
mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks
teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.
12. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud
Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ants Mailend
kohtunik