2-24-10822/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-10822

Kohtuasi

Truck Trading Estonia OÜ hagi Mercanter Veod OÜ

ja O.V vastu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Truck Trading Estonia OÜ (registrikood

10986077), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo

Soosaar

Kostja I Mercanter Veod OÜ (registrikood 14473216),

seaduslik esindaja B.V

Kostja II O.V (isikukood XXX)

Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Silvia

Urgas ja advokaat X.T

Kompromissiga ühinenud isik B.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Truck Trading Estonia OÜ (registrikood 10986077), Mercanter Veod OÜ

(registrikood 14473216), B.V (isikukood XXX) ja O.V (isikukood XXX) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Mercanter Veod OÜ (registrikood 14473216) ja B.V (isikukood XXX) tasuvad

solidaarselt Truck Trading Estonia OÜ-le (registrikood 10986077) tsiviilasjas nr 2-

24-10822 esitatud nõuete katteks kokku 4455 eurot, kandes selle summa Truck

Trading Estonia OÜ pangakontole nr EE501010220075291012 hiljemalt 31.12.2024.

1.2.

Juhul, kui Mercanter Veod OÜ ja B.V viivitavad kohtumääruse resolutsiooni

punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 1.1.) märgitud makse tegemisega, on nad

solidaarselt kohustatud tasuma Truck Trading Estonia OÜ-le viivist 0,1% viivitatud

summalt päevas.

1 (6)

1.3.

Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei

ole neil teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad

käesolevast kompromissist.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10822.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada Truck Trading Estonia OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada

Truck Trading Estonia OÜ-le menetluses 15. juulil 2024 tasutud riigilõivust 455

eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Truck Trading Estonia OÜ (hageja) esitas 16.07.2024 Tartu Maakohtule hagi Mercanter

Veod OÜ (kostja I) ja O.V (kostja II) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja esitas täpsustatud hagi

16.09.2024. Hageja palub kostjatelt hageja kasuks välja mõista põhivõla 10 082,53 eurot.

Samuti palub hageja kostjatelt hageja kasuks välja mõista viivise määraga 0,1% päevas

põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I vahel 08.04.2021 sõlmitud rendileping nr 210401,

millega hageja andis kostjale I tasu eest rendile kasutatud veoki

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Rendilepingu lisana allkirjastasid hageja, kostja 1 ja

veoki eelmine rentnik RM Trans OÜ 08.04.2021 üleandmis-vastuvõtuakti, mille kohaselt

andis RM Trans OÜ veoki kostjale I üle. Akti p-s 4 kinnitas kostja I, et ta on veoki põhjalikult

üle vaadanud ning tal puuduvad pretensioonid selle osas. Järgmised puudused, mis on

avastatud veoki üleandmis-vastuvõtu hetkel, oli kostja I kohustatud kõrvaldama omal kulul:

1) veotelje mõlemad poritiivad läbi kulunud – vaja vahetada; 2) vasakpoolne küljespoiler

kriibitud – teha värviparandus; 3) parempoolne küljespoiler katki ja kriibitud – vahetada või

korrastada; 4) vasakpoolne astmelaud kriibitud – teha värviparandus; 5) parempoolne

astmelaud kriibitud – teha värviparandus; 6) vasakpoolsed peeglikatted vahetatud värvimata

katete vastu – värvida; 7) parempoolne alumine peeglikate kriibitud – teha värviparandus.

Selle akti p-s 5 võttis kostja I endale täieliku vastutuse veoki tehnilise seisundi eest kogu

rendiperioodi jooksul. Pooled leppisid akti p-s 6 kokku, et kõikide garantii alla mitte minevate

tööde eest ja muu valest kasutamisest tekkinud vigade ja rikete remondi eest vastutab kostja I.

Alates selle akti allkirjastamise hetkest kannab kostja I täielikku vastutust veoki kasutamise ja

säilimise eest. 08.04.2021 aktis leppisid hageja ja kostja I kokku, et: 1) kostja I kõrvaldab

omal kulul aktis loetletud veoki üleandmis-vastuvõtu hetkel avastatud puudused; 2) kostja I

2 (6)

võtab endale täieliku vastutuse veoki tehnilise seisundi eest kogu rendiperioodi jooksul; 3)

kostja I vastutab kõikide garantii alla mitte minevate tööde eest ja muu valest kasutamisest

tekkinud vigade ja rikete remondi eest; 4) kostja I kannab alates selle akti allkirjastamise

hetkest täielikku vastutust veoki kasutamise ja säilimise eest. Kuna kostja I on 08.04.2021 akti

allkirjastanud, on ta teinud otsese tahteavalduse aktis loetletud puuduste kõrvaldamise

kohustusega nõustumiseks.

Kostja I tagastas 30.04.2024 pärast rendilepingu lõppemist hagejale veoki seisukorras, mis ei

vasta 08.04.2021 aktis kokkulepitule, kuna kostja I ei olnud aktis märgitud puudusi

kõrvaldanud. Hageja lasi veoki riiklikult tunnustatud sõidukite hindamise eksperdil üle

vaadata ja tema koostatud sõiduki ülevaatusaktist nähtuvalt olid hagejale tagastatud veokil

suur hulk puudusi, sealhulgas ka 08.04.2021 aktis loetletud puudused, mida ekspert ei

lugenud loomulikuks kulumiks. Transtar Service OÜ kalkulatsiooni kohaselt on veokil

esinenud, sh 08.04.2024 aktis märgitud puuduste kõrvaldamise maksumus ilma käibemaksuta

kokku 9392,53 eurot. Kalkulatsioonis ei ole eraldi välja toodud iga üksiku puuduse

kõrvaldamise maksumust, vaid luksepa-, elektri-, rehvi-, eel- ja värvimistööde ning

kasutatavate varuosade ja materjalide kogused ning koondmaksumused. Poolte vahel sõlmitud

rendileping laieneb 08.04.2021 aktis loetletud puuduste kõrvaldamise kohustusele, kuna see

akt on sõlmitud rendilepingu lisana 2 tõendamaks veoki üleandmist kostjale I. 08.04.2021

aktis loetletud puuduste kõrvaldamise nõue ei ole rendilepingust eraldiseisev nõue. Kuna

08.04.2021 akt on rendilepingu osa, oli kostja I kohustatud tagastama pärast rendilepingu

lõppemist hagejale veoki aktis märgitud seisukorras ja aktis loetletud puudused pidid olema

kõrvaldatud. Kuna hagejale tagastatud veok ei olnud sellises seisukorras ja kostja I ei

kõrvaldanud puudusi ka talle selleks antud täiendava tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda

kostjalt I puuduste kõrvaldamise kulu hüvitamist. Kostjal I tuli kõrvaldada 08.04.2021 aktis

loetletud puudused hiljemalt hagejale veoki tagastamise ajaks.

Kostja I võlgnes hagejale veokil tehtud remonttööde eest 24.10.2023 arve nr 23106053 alusel

3000 eurot. Selle arve esitas hageja kostjale I veoki siduri remondi eest koos käibemaksuga

kokku 5006,16 euro suuruses summas. Kuna kostja I tasus 13.11.2023 1006,16 eurot ja

27.01.2024 1000 eurot, võlgneb ta hagejale 3000 eurot.

Hageja maksis eksperdile veoki ülevaatuse ja ülevaatusakti koostamise eest 10.06.2024 arve

nr 141360 alusel 170 eurot (ilma käibemaksuta). Eksperdi arve muutus sissenõutavaks

17.06.2024 (maksetähtpäev). Hageja tasus vastavalt 31.05.2024 arvele nr 202405045

kostjatele kohtuvälise nõude esitamise eest 520 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtuväliste

õigusabikulude arve muutus sissenõutavaks 07.06.2024 (maksetähtpäev).

Kuna kostja I on tasunud hagejale vastavalt rendilepingu p-le 4.3 lepingust tulenevate nõuete

tagamiseks tagatisrahana 2500 eurot (ilma käibemaksuta), arvestas hageja selle summa enda

nõudest maha. Hageja tasaarvestas kostjale I tagatisraha, mille suurus oli 3000 eurot (koos

käibemaksuga), 24.10.2023 arve nr 23106053 jäägiga, mille suurus oli 3000 eurot (koos

käibemaksuga). Pärast tasaarvestust on need nõuded VÕS § 197 lg 2 kohaselt lõppenud.

Pärast tasaarvestus, on kostja I kohustatud tasuma hagejale 10 082,53 eurot (puuduste

kõrvaldamise kulu 9392,53 eurot, eksperdikulu 170 eurot, kohtueelne õigusabikulu 520

eurot).

3 (6)

Hageja ja kostja II sõlmisid 08.04.2021 käenduslepingu, millega kostja II võttis endale

kohustuse vastutada hageja ees rendilepingust ja selle lisadest tulenevate kostja I kohustuste

nõuetekohase täitmise eest. Nimetatud kohustused hõlmavad muuhulgas rendilepingust

tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahve ning kõiki muid rentniku poolt rendilepingu

alusel rendileandjale tasumisele kuuluvaid makseid, samuti rendilepingu lisadeks olevatest

lisa nr 1 lepingust tulenevaid rentniku poolt tasumisele kuuluvaid makseid ning rendileandja

poolt võla rentnikult sissenõudmiseks tehtud kulutusi. Käendaja vastutab nimetatud

kohustuste täitmise eest solidaarselt rentnikuga ja kohustub sellised kohustused täitma seitsme

päeva jooksul vastava kirjaliku teate saamisest rendileandjalt. Käendaja vastutuse

maksimumsumma on 70 000 eurot.

2. Pooled esitasid 29. novembril 2024 kohtule kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi

tingimusi:

1.1. Mercanter Veod OÜ (registrikood 14473216) ja B.V (isikukood XXX) tasuvad

solidaarselt Truck Trading Estonia OÜ-le (registrikood 10986077) tsiviilasjas nr 2-24-

10822 esitatud nõuete katteks kokku 4455 eurot, kandes selle summa Truck Trading

Estonia OÜ pangakontole nr EE501010220075291012 hiljemalt 31.12.2024. a.

1.2. Juhul, kui Mercanter Veod OÜ ja B.V viivitavad käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud

makse tegemisega, on nad solidaarselt kohustatud tasuma Truck Trading Estonia OÜ-le

viivist 0,1% viivitatud summalt päevas.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil

teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast

kompromissist.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10822 menetlus kirjalikus menetluses.

3. Tagastada kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust ehk 455 eurot Truck Trading Estonia OÜ

pangakontole nr

EE501010220075291012.

4. Lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe päevani.

Pooled ja kostja I seaduslik esindaja B.V on kokku leppinud, et B.V ühineb hageja nõude

tagamise eesmärgil kompromissist tuleneva kohustusega ja vastutab selle täitmise eest

solidaarselt kostjaga I. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluses esindavad

menetlusosalisi advokaadid.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

4 (6)

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kompromissiga on

ühinenud kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige B.V, kes kinnitas, et vastutab võla tasumise

eest solidaarselt kostjaga I.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus

märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu

kohus kompromissilepingu punkte 2–4 kompromissi osana ei kinnita. Kohus lõpetab asja

menetluse tervikuna.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab

nõuda täitemenetluse korras.

6. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud määras 910 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele tasutud riigilõivust (910 eurost) pool ehk

455 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

7. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte

menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Asjas ei ole menetluskulusid, mida

kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

5 (6)

kohtunik

6 (6)