1-24-4159/32 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tartu

Kohtuasja number

1-24-4159

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Mario Truu, Tiit Lõhmus

Kohtuasi ja menetlusliik

Aleksandr Karlovitš süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja

9 järgi lühimenetluses

Vaidlustatud kohtuotsus

Viru Maakohtu 21. augusti 2024 otsus

Apellatsiooni esitaja

Aleksandr Karlovitš

Süüdistatav

Aleksandr Karlovitš. Isikukood: 38406032239; elukoht:

XXXve: viibimiskoht: Viru Vangla, määratlemata

kodakondsus; keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht:

puudub; viimati kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu

31. jaanuari 2023 otsusega KarS § 331 ja § 199 lg 2 p 9

järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte

Menetluse vorm

kirjalik

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 21. augusti 2024 otsus muutmata ning selle peale esitatud

apellatsioon rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on võimalik vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. Kassatsioon tuleb

esitada Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus

üksnes advokaadi vahendusel.

PÕHIOSA

Süüdistus

1. Aleksandr Karlovitš anti kohtu alla süüdistatuna karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de

8 ja 9 järgi. Süüdistuse kohaselt A. Karlovitš võttis:

-

31. oktoobril 2022 kella 14.25 ajal Terminal Oil Jõhvi teenindusjaamas müügisaalist neli

kommikarpi Kinder Cards 76,8g (kogumaksumusega 9,20 eurot) ja kümme 200-grammist

Kalevi tervete metsapähklitega piimašokolaadi (kogumaksumusega 35 eurot). A. Karlovitš

lahkus teenindusjaamast kauba eest tasumata, tekitades seeläbi AS-ile Terminal 44,20 euro

suuruse kahju.

-

3. jaanuaril 2024 kella 12.07 ajal Kohtla-Järve A1000 Market kaupluse müügisaalist kolm

Meukow VSOP 0,35-liitrist pudelit (kogumaksumusega 62,07 eurot), ühe liitrise Meukow

VSOP pudeli (maksumusega 44,99 eurot) ja ühe liitrise Meukow VS pudeli (maksumusega

37,99 eurot). Selle kauba pani A. Karlovitš endale kotti ning lahkus kauplusest nende eest

tasumata. Pärast kauplusest väljumist pidas poetöötaja A. Karlovitši kinni. Seetõttu jäi tegu

lõpule viimata.

-

5. jaanuaril 2024 kella 4.08 ajal TalTech Virumaa Kolledži kohvikust kassaaparaadi, milles

oli 38,81 eurot. A. Karlovitš lõhkus selleks kohviku akna kinnitusmehhanismi ning ronis akna

kaudu sisse. Kassaaparaadi äravõtmisega tekitas A. Karlovitš Kadaka Baar OÜ-le varalist

kahju 123,06 eurot (sularaha väärtuses 38,81 eurot ning kassaaparaadi maksumus 84,25

eurot).

-

20. veebruaril 2024 kella 18.42 ajal Kohtla-Järvel asuvas Maxima kaupluse müügisaalist

(aadressil Mõisa tee 3, Kohtla-Järve) kümme 300-grammist Kalevi piimašokolaadi

mandlitega (kogumaksumusega 50,90 eurot), kolm 300-grammist Kalevi tervete

metspähklitega piimašokolaadi „Piret“ (kogumaksumusega 15,27 eurot), viis 300-grammist

Kalevi tumedat mandlitega šokolaadi „Leiger“ (kogumaksumusega 25,45 eurot), kaheksa

300-grammist Kalevi piimašokolaadi „Linda“ (kogumaksumusega 40,72 eurot) ning

ostukorvi (maksumusega 15 eurot). A. Karlovitš möödus kassalintidest kauba eest tasumata,

tekitades seeläbi Maxima Eesti OÜ-le kahju 147,34 eurot.

-

25. veebruaril 2024 kella 18.15 ajal Kohtla-Järvel asuvas Maxima kaupluse müügisaalist

(aadressil Mõisa tee 3, Kohtla-Järve) 24 kolmesajagrammist Toffee Milka pähklitega

šokolaadi (kogumaksumusega 107,76 eurot) ja ostukorvi (maksumusega 15 eurot). A.

Karlovitš möödus kassalintidest kauba eest tasumata, tekitades seeläbi Maxima Eesti OÜ-le

kahju 122,76 eurot.

-

28. veebruaril 2024 kella 18.24 ajal Kohtla-Järvel asuvas Grossi Toidukaubad kaupluses

(aadressil Kalevi tn 27, Kohtla-Järve) kaks 400-milliliitrist šampooni Head & Shoulders

„Classic Clean“ (kogumaksumusega 16,96 eurot), kolm 360-milliliitrist šampooni Head &

Shoulders „Classic Clean“ (kogumaksumusega 25,44 eurot), kaks 400-milliliitrist šampooni

Head & Shoulders „Apple Fresh“ (kogumaksumusega 16,96 eurot), kaks 225-milliliitrist

šampooni Head & Shoulders „2 in 1 Classic Clean“ (kogumaksumusega 11,96 eurot), kaks

400-milliliitrist šampooni Head & Shoulders „Citrus Fresh“ (kogumaksumusega 16,96 eurot),

ühe 400-milliliitrise šampooni Head & Shoulders „Sensitive“ (maksumusega 6,28 eurot),

geelkapslid Ariel Color (maksumusega 5,18 eurot) ning kaks pakki geelkapsleid Ariel Extra

Clean (kogumaksumusega 18,96 eurot). A. Karlovitš möödus kassaliinidest kaupade eest

tasumata, tekitades seeläbi OG Elektra AS-ile 118,70 eurot kahju.

-

7. märtsil 2024 kella 10.12 ajal aadressil Kohtla-Järvel asuva A1000 Market (aadressil

Järveküla tee 87, Kohtla-Järve) müügisaalist kolm pakki Ariel kapsleid (kogumaksumusega

47,97 eurot), kaksteist pakki Ariel kapsleid (kogumaksumusega 82,68 eurot) ning möödus

kassaliinidest nende eest maksmata. A. Karlovitš tekitas sellega A1M OÜ-le 130,65 eurot

kahju.

-

15. märtsil 2024 kella 15.34 ajal Kohtla-Järvel asuvas Maxima kaupluse müügisaalist

(aadressil Mõisa tee 3, Kohtla-Järve) kakskümmend 300-grammist Kalevi piimašokolaadi

„Piret“ (kogumaksumusega 101,80 eurot), kümme 300-grammist Kalevi tumedat šokolaadi

mandlitega „Leiger“ (kogumaksumusega 50,90 eurot), kuus 300-grammist Kalevi mandlitega

piimašokolaadi „Kalevipoeg“ (kogumaksumusega 30,54) eurot ning möödus kassaliinidest

nende eest tasumata. A. Karlovitš tekitas sellega Maxima Eesti OÜ-le 183,24 eurot kahju.

-

16. märtsil 2024 kella 15.56 ajal Kohtla-Järvel asuvas Maxima kaupluse müügisaalist

(aadressil Mõisa tee 3, Kohtla-Järve) kümme Kalevi metspähklitega šokolaadi

(kogumaksumusega 50,90 eurot) ning neliteist Kalevi šokolaadi „Leiger“ (kogumaksumusega

71,26 eurot). A. Karlovitš möödus kassaliinidest kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel

peeti A. Karlovitš kinni. Kinnipidamise käigus sai neli šokolaadi kahjustada. Seeläbi tekkis

Maxima Eesti OÜ-l 20,36 eurot kahju. Ülejäänud šokolaadid sai kauplus rikkumata kujul

tagasi.

-

4. juunil 2024 kella 16.46 ajal Maxima kaupluse müügisaalist (aadressil Mõisa tee 3,

Kohtla-Järve) kuusteist piimašokolaadi „Mesikäpp“ (kogumaksumusega 83,04 eurot) ja

üksteist „Tumedat šokolaadi“ (kogumaksumusega 68,09 eurot) A. Karlovitš möödus

kassaliinidest kauba eest maksmata, tekitades seeläbi Maxima Eesti OÜ-le 151,13 eurot

kahju.

Maakohtu otsus

2. Viru Maakohtu 21. augusti 2024 otsusega tunnistati A. Karlovitš süüdi ja teda karistati

KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse vangistusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 2 alusel vähendati seda ühe kolmandiku

võrra. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel liideti sellele Viru Maakohtu 31. jaanuari 2023

otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – liitmise tulemusena jäi kandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Esimese astme kohus lahendas ka

tsiviilhagid ning langetas menetluskuludega seotud otsustused. Kohtuotsuse põhjendused olid

kokkuvõetult järgmised.

3. A. Karlovitš tunnistas end täielikult süüdi ning nõustus tema vastu esitatud tsiviilhagidega.

Kuna süüdistatava ütlused haakuvad teiste tõenditega, pole vaidlust süüdistuses kirjeldatud

tegude tõendatuses. A. Karlovitši teod on kvalifitseeritud õigesti KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9

järgi. Vargused pani süüdistatav toime tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad.

4. KarS § 199 lg 2 näeb ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse – keskmiseks

sanktsioonimääraks on 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Üheksa vargust sooritas A. Karlovitš

katseaja kestel. Süü suurus on keskmine. Kuna A. Karlovitš tunnistab tehtut, on see käsitatav

KarS § 57 mõttes kergendava asjaoluna. Raskendavaid asjaolusid ei esine. A. Karlovitši on

viieteistkümnel korral kriminaalkorras karistatud, kaks karistust kehtivad. Neil kaalutlustel

tuleb A. Karlovitši karistada reaalse vangistusega – seda sanktsiooni keskmisest oluliselt

madalamas määras. Kuivõrd varasemad karistused pole A. Karlovitši mõjutanud, ei ole

võimalik talle mõistetud vangistust üldkasuliku tööga asendada.

Apellatsioon

5. A. Karlovitš esitas 13. septembril 2024 maakohtu otsuse peale apellatsiooni, paludes

kohaldada talle tingimisi tähtajaga karistust ning anda talle võimalus minna

rehabilitatsioonikeskusesse. Süüdistatav tunnistab enda süüd ning märgib, et sooritas kuriteo

narkootikumide hankimiseks. Igapäevase tarvitamisega üritas ta põgeneda enda probleemide

eest. A. Karlovitš märgib, et ta soovib uimastisõltuvusest vabaneda. Üksinda ta sellega toime

ei tule – selleks vajab ta abi ja tuge. Apellatsioonile on lisatud SA Viljandi Haigla teatis, mis

tõendab, et A. Karlovitš on registreeritud sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskuses

teenuse järjekorda.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Maakohtul on karistust mõistes küllaltki suur otsustamisvabadus (vt nt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi otsus nr 3-1-1-79-03, p 11). Seetõttu ei saa ringkonnakohus muuta

maakohtu mõistetud karistust kergekäeliselt – kohtuotsusega mõistetud karistuse

ümbervaatamiseks peab esimese astme kohus olema teinud olulise kaalutlusvea. Niisugust

kaalutlusviga maakohus teinud ei ole.

7. Lähtudes sellest, et A. Karlovitš esitas taotluse KarS § 692 lg 1 järgi vangistuse

asendamiseks raviga alles apellatsioonimenetluse kestel, ei saa maakohtule selle meetme

kohaldamata jätmist ette heita. Kõnesoleva võimaluse vaagimiseks tulnuks kohtul kindlaks

teha, kas A. Karlovitš pani talle ette heidetavad vargused toime ravitava või kontrollitava

psüühikahäire tõttu (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsus nr 3-4-1-13-15, p 54).

Niisuguse otsustuse saanuks kohus langetada KrMS § 2211 järgi saadud eksperthinnangu

põhjal – seda kriminaaltoimikus ei ole. Kuna kriminaalasja arutati lühimenetluses, poleks

kohus saanud ekspertiisi määrata ka enda initsiatiivil (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

otsus nr 1-15-10967/38, p 22).

8. Pidades silmas seda, et A. Karlovitš nõustus lühimenetluse kohaldamisega ning taotles

üksnes karistuse asendamist üldkasuliku tööga, puudus alus eeldada, et A. Karlovitš soovib

ravile minna. Seejuures on A. Karlovitš varemgi sõltuvusravil viibinud, kuid pole soovitud

tulemusi saavutanud (kd 1, tl 208–210). Järelikult olnuks võimaliku ravi õnnestumise

tõenäosus kasin, mistõttu polnud kohtul põhjust – vangistuse asendamist raviga kaaludes –

kriminaaltoimikut prokuratuurile KrMS § 238 lg 1 p 2 järgi tagasi saata.

9. Toodud põhjustel jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 21. augusti 2024 otsuse KrMS §

337 lg 1 p 1 alusel muutmata ning apellatsiooni rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)