2-24-14937/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-14937

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Narva

Tsiviilasja number

2-24-14937

Tsiviilasi

A T (T), V T (T), V T hagi S T (T) vastu elatise

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja I A T (isikukood XXX), elukoht XXX

Hageja II V T (isikukood XXX), elukoht XXX

Hageja III V T (isikukood XXX), elukoht XXX

Hagejate seaduslik esindaja J P (isikukood XXX), e-

post XXX

Kostja S T (isikukood XXX), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A T, V T, V T ja S T vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) S T (isikukood XXX) tasub A T (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis 70 eurot

alates 30. septembrist 2024. a kuni A T täisealiseks saamiseni XXX.

2) S T (isikukood XXX) tasub V T (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis 70 eurot

alates 30. septembrist 2024. a kuni V T täisealiseks saamiseni XXX.

3) S T (isikukood XXX) tasub V T (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis 70 eurot

alates 30. septembrist 2024. a kuni V T täisealiseks saamiseni XXX.

4) S T tasub elatist J P arvelduskontole XXX, selgitusse märkida „Elatise

väljamõistmine“.

5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14937.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude

puudumisel kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-14937, A T, V T, V T hagi S T vastu elatise

nõudes.

1(2)

2-24-14937

Pooled esitasid kohtule 2. detsembril 2024 kompromissi. Kompromissis leppisid pooled kokku

elatise suuruses ja tasumise korras. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud

kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest ja seega ei saa kohtumääruse

peale esitada määruskaebust.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova

kohtunik

2(2)