Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12661/10 AI generated

2-24-12661/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-12661/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus OÜ Tavast Eesti hagis osaühingu Kodudoktor Hambaravi ja A A vastu A vastu loetakse käesoleva kompromissi täitmisega lahendatuks ja täidetuks.

Legislator headnote

AI generated

2-24-12661/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus OÜ Tavast Eesti hagis osaühingu Kodudoktor Hambaravi ja A A vastu A vastu loetakse käesoleva kompromissi täitmisega lahendatuks ja täidetuks.

Keywords

AI generated
electronic signature digital rights management digital literacy digital divide digital economy digital library
AI generated
2-24-16192/24
Kinnitada 20.03.2026 kohtuistungil hageja osaühing Sekk Autokaubad ja kostja (katastritunnus X) (kinnistu registriosa nr X) kinnisasja (edaspidi Kinnistu)
2-21-19356/7
Kinnitada K. E. (hageja) ja Võru Kinnisvara OÜ (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19356, kinnitades alljärgnevatel tingimustel kompromissilepingu. E. poolt käesoleva kompromissilepingu tingimuste täitmise korral loobub Võru Kinnisvara OÜ tagasivõtmatult kõigist K. E. vastu olevatest nõuetest, mis Võru Kinnisvara OÜ-l on K. E. vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
2-25-112575/3
Kinnitada HOOVI Rental OÜ, SuurEhitus OÜ ja X vahel sõlmitud kompromissileping järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet:.
2-22-100979/14
S. ) vastu tagaseljaotsusega. Samal päeval esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. 20. mail 2022 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada asja menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg
2-11-24803/12
Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-24803 menetlus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis Sxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-12661

Tsiviilasi

OÜ Tavast Eesti hagi osaühingu Kodudoktor Hambaravi

ja A A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Tavast Eesti (registrikood 10680467,

asukoht Kadaka tee 36, 10621 Tallinn); lepinguline

esindaja vandeadvokaat Merlin Liis-Toomela

Kostja I: Osaühing Kodudoktor Hambaravi (registrikood

10640835, asukoht Liivalaia tn 33, 10118 Tallinn)

juhatuse liige A A

Kostja II: A A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Tavast Eesti hagis osaühingu Kodudoktor Hambaravi ja A A vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

OÜ Kodudoktor Hambaravi ja A A tasuvad solidaarvõlgnikena OÜ-le Tavast

Eesti 12 000 eurot („võlgnevus“) maksegraafiku alusel osamaksetena:

Osamakse

Osamakse tegemise kuupäev

Makse summa (eurot)

1.

19.12.2024

1000

2.

31.01.2025

1000

3.

28.02.2025

1000

4.

31.03.2025

1000

5.

30.04.2025

1000

6.

31.05.2025

1000

7.

30.06.2025

1000

8.

31.07.2025

1000

9.

31.08.2025

1000

10.

30.09.2025

1000

11.

31.10.2025

1000

12.

30.11.2025

1000

1.2.

Iga osamakse tuleb tasuda OÜ Tavast Eesti arveldusarvele nr xxx AS-is LHV

Pank hiljemalt punktis 1.1. toodud kuupäevadeks.

1.3.

Mistahes osamakse maksmisega viivitamisel muutub kogu võlgnevus täies

ulatuses sissenõutavaks.

1.4.

OÜ Tavast Eesti kinnitab, et kõik tema nõuded OÜ Kodudoktor Hambaravi ja A

A vastu loetakse käesoleva kompromissi täitmisega lahendatuks ja täidetuks.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-12661 menetlus.

1.5.

Jätta menetluskulud poolte kanda.

2. Tagastada riigilõiv 315 eurot OÜ Tavast Eesti arveldusarvele xxx AS-is LHV Pank

selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-12661, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

Hageja hagi on menetlusse võetud 11.09.2024. Pooled esitasid 02.12.2024 kompromissi

kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt hageja lepingulise esindaja

ja kostja I seadusliku esindaja ja kostja II poolt. Pooled paluvad lühendada kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele kalendripäevale.

Hageja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust 315 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus

selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud 21.08.2024 riigilõivu 630 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 630/ 2 =315 eurot. TsMS

§ 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 2 kalendripäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/