2-23-129881/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-129881

Tsiviilasi

OÜ GS Core

hagi

H.K.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

251,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, esindaja

juhatuse liige S.K., e-post XXX)

Kostja: H.K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista H.K.-lt välja OÜ GS Core kasuks 244,95 eurot.

3. Mõista H.K.-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis 186,91 eurolt alates 03.12.2024 kuni

nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 170 eurot.

6. Mõista H.K.-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 170 eurot. H.K. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale, kostjale avalikult. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada erinevatele rahvastikuregistrijärgsetele

aadressidele ja ka e-posti teel. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 19.06.2024 ning

kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 05.07.2024 (15 päeva möödumisel).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule

vastanud (tähtaeg möödus 02.08.2024).

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Asjaolud

3. Hageja nõue tuleneb kostja ja Bondora AS vahel 14.12.2020 sõlmitud laenulepingust nr

BL2136315, mille alusel sai kostja laenu 531 eurot 12 kuuks, intressiga 31,90 % aastas,

lepingutasu 31 eurot. Kostjale tehti väljamakse 500 eurot.

2(3)

Kostja on lepingu täitmiseks tasunud 313,09 eurot. Hiljemalt 14.12.2021 muutus maksetähtaja

möödumise tõttu sissenõutavaks kogu tagastamata põhiosa. 05.05.2023 loovutas laenuandja

laenulepingust tulenevad nõuded hagejale.

Hageja leidis, et vastutustundliku laenamise kohustust krediidiandja poolt ei täidetud ning

nõudis ainult väljamakstud põhivõla jääki ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates lepingu lõppemisele järgnenud päevast, s.o 500-313,09 = 186,91 eurot, ja viivist

alates 14.12.2021 kuni nõude kohase tasumiseni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Viivis 58,04 eurot mõistetakse põhinõudelt 186,91 eurolt välja otsuse tegemise seisuga ja

alates 03.12.2024 jooksvalt.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või

menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja taotles riigilõivu 100 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulude

360 euro välja mõistmist. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

7. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et

koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline ning hageja on nõude

suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on

kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu

lahend 2-22-139092).

8. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 170 eurot, sh riigilõiv 100

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.

Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

tasuda seadusjärgset viivist.

9. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

3(3)