2-24-10376/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

2.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-10376

M.L. hagi K.K. vastu elatise vähendamise nõudes

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

M.L. (isikukood XXX, aadress XXX, XXX, Viljandimaa)

Hageja esindaja

Angela Jürgenson (e-post: angela@hugolegal.ee)

Kostja

K.K. (isikukood XXX, aadress XXX ,

Kostja seaduslik esindaja

E.K. (isikukood XXX, aadress XXX

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Sandra Sepp (e-post: XXX)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja sõlmivad

kompromissilepingu,

muutes tsiviilasjas nr 2-20-100002 kohtumäärusega

kindlaksmääratud elatise suurust, õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks

vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle

kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 3.02.2020. a kohtumäärusega tsiviilasjas

2-20-100002 M.L.-ilt K.K. kasuks välja mõistetud igakuise elatise vähendamises

alates 8.07.2024. a kuni K.K. täisealiseks saamiseni 30.11.2031.a null euroni.

1.2. K.K. riietuse, hariduse ja sidekulud kannab E.K.. Eelpool nimetamata kulud (nt

tervishoid, hügieen, hobid ja vaba aja veetmine, sünnipäevadel käimine jmt) kannab

vanem, kelle juures K.K. viibib.

1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 sätestatud kokkulepete kehtivuse eelduseks on, et K.K. eest

makstavad peretoetused (lasteraha ja lasterikka pere toetus) laekuvad E.K.le.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud)

jäävad poolte endi kanda.

1.5. M.L. võtab tagasi tsiviilasjas nr 2-24-15379 esitatud avalduse suhtluskorra

kindlaksmääramiseks. E.K. võtab tagasi tsiviilasjas nr 2-24-15578 esitatud avalduse

suhtluskorra kindlaksmääramiseks ja ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks.

M.L. ja E.K. on kõigi laste osas leppinud suhtluskorras kokku kohtuväliselt.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik