2-24-137478/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

2.detsember 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-24-137478;

PLACET GROUP OÜ hagi A.R. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 2725,87 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

PLACET GROUP OÜ (registrikood: 11198910; aadress Fr.

R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja esindaja

Polina Dvizova (e-post: XXX)

Kostja

A.R. (isikukood: XXX; aadress XXX e-post: XXX)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse põhiosa 2505,43 eurot, tasumata intressid

summas 179,58 eurot, seisuga 22.11.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

(põhinõudelt 2 505,43 eurot) summas 54,12 eurot, 101,78 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), so

kokku 2 840,91 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1. 10.12.2024. a 40 eurot;

2. 10.01.2025. a 40 eurot;

3. 10.02.2025. a 40 eurot;

4. 10.03.2025. a 40 eurot;

5. 10.04.2025. a 50 eurot;

6. 10.05.2025. a 50 eurot;

7. 10.06.2025. a 50 eurot;

8. 10.07.2025. a 50 eurot;

9. 10.08.2025. a 50 eurot;

10. 10.09.2025. a 70 eurot;

11. 10.10.2025. a 70 eurot;

12. 10.11.2025. a 70 eurot;

13. 10.12.2025. a 70 eurot;

14. 10.01.2025. a 90 eurot;

15. 10.02.2026. a 90 eurot;

16. 10.03.2026. a 90 eurot;

17. 10.04.2026. a 90 eurot;

18. 10.05.2026. a 90 eurot;

19. 10.06.2026. a 100 eurot;

20. 10.07.2026. a 100 eurot;

21. 10.08.2026. a 100 eurot;

22. 10.09.2026. a 100 eurot;

23. 10.10.2026. a 100 eurot;

24. 10.11.2026. a 100 eurot;

25. 10.12.2026. a 100 eurot;

26. 10.01.2027. a 100 eurot;

27. 10.02.2027. a 120 eurot;

28. 10.03.2027. a 120 eurot;

29. 10.04.2027. a 120 eurot;

30. 10.05.2027. a 120 eurot;

31. 10.06.2027. a 140 eurot;

32. 10.07.2027. a 140 eurot;

33. 10.08.2027. a 140,91 eurot.

1.2.Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale

laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv, õigusabikulud),

seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis, seejärel

tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.

1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga

osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui neliteist

(14) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 2840,91 eurot) tasumata osa

ning lisanduvad viivised põhinõude (2505,43 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 %

päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

1.5.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest.

1.6.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi

poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise

õigusest;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi

kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik